Дата принятия: 22 января 2018г.
Номер документа: А55-28684/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 января 2018 года Дело N А55-28684/2017
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Шехмаметьевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновым В.В.
рассмотрев в судебном заседании 16 января 2018 года дело по иску
ГУП СО "Велес"
к Индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Тихонову Алексею Петровичу
о взыскании 324 148 руб. 71 коп.
при участии в заседании
от истца - Кошелев Е.А., доверенность от 19.12.2017
от ответчика - не явился, извещен
Установил:
Государственное унитарное предприятие Самарской области "Самарский центр развития животноводства "Велес" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Тихонову Алексею Петровичу (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом по договорам товарного кредита N120В КРС-ТК от 25.02.2016г., N141В КРС-ТК от 25.10.2016г., 262В КРС-ТК от 08.01.2016г. в сумме 324 148 руб. 71 коп.
Истец в судебном заседании подержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления, объяснений истца и материалов дела, между ГУП СО "Велес" и ИП Тихоновым А.П. заключены договоры товарного кредита N120В КРС-ТК от 25.02.2016г., N141В КРС-ТК от 25.10.2016г., N 262В КРС-ТК от 08.01.2016г., в соответствии с которыми истец (кредитор) передал ответчику (заемщик) крупный рогатый скот в количестве 74 голов на общую сумму 5 273 553 руб. 97 коп., а ответчик обязался выплачивать истцу вознаграждение не позднее 15 числа месяца, следующего за последним месяцем квартала в размере 8,25 % годовых от стоимости невозвращенного КРС.
Крупный рогатый скот (КРС) по актам приема-передачи от 25.02.2016г., 25.10.2016 и от 08.01.2016 г. был передан ответчику в количестве 74 голов.
Пунктом 4.3 договоров предусмотрено, что проценты начисляются со дня передачи товара и до дня возврата включительно.
Как следует из объяснений истца, начиная с 1 квартала 2016 года ответчик не исполняет обязанность по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитам.
Претензии истца N 238 от 10.08.2017г. направленная в адрес ответчика о погашении задолженности, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.
Размер задолженности ответчика перед истцом по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом по договору товарного кредита N120В КРС-ТК от 25.02.2016г. составил 171 083 руб. 95 коп. за период с 1 апреля 2016г. по 31 марта 2017г.
Размер задолженности ответчика перед истцом задолженности по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом по договору товарного кредита N141В КРС-ТК от 25.10.2016г. составил 21 814 руб. 90 коп. за период с 01 января 2016г. по 31 марта 2016г.
Размер задолженности ответчика перед истцом по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом по договору товарного кредита N 262В КРС-ТК от 08.01.2016г. составил 131 250 руб. 50 коп. за период с 1 июля 2016г. по 31 марта 2017г.
Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса (ч.2 ст. 420).
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (ч.2 ст. 434 ГК РФ).
Согласно статье 822 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства. При этом в силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской федерации, такой договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры товарного кредита N120В КРС-ТК от 25.02.2016г., N141В КРС-ТК от 25.10.2016г., N262В КРС-ТК от 08.01.2016г., которые по форме и содержанию соответствуют требованиям законодательства, подписаны от имени истца и ответчика уполномоченными лицами, ответчиком не оспорены.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи вещей.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Размер задолженности, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Доказательства, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, ответчиком также не представлены.
При указанных обстоятельствах, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика, задолженности по оплате вознаграждения по договорам товарного кредита N120В КРС-ТК от 25.02.2016г., N141В КРС-ТК от 25.10.2016г., N 262В КРС-ТК от 08.01.2016г. в сумме 324 148 руб. 71 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 9 483 руб.
Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы КФХ Тихонова Алексея Петровича в пользу ГУП СО "Велес" 324 148 руб. 71 коп. вознаграждения за пользование товарным кредитом, а также 9 483 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Шехмаметьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
