Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2018 года №А55-28680/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А55-28680/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Бунеев Д.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой О.Г.
рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Партнер"
о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о составлении мотивированного решения
по делу по иску Товарищества собственников жилья "Лесное-2"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Партнер"
о взыскании 96 772 руб. 69 коп.
установил:
Товарищество собственников жилья "Лесное-2" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" о взыскании 96 772 руб. 69 коп. убытков.
Определением суда от 30.10.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Решением в виде резолютивной части от 25.12.2017 исковые требования удовлетворены.
16.01.2018 от Общества с ограниченной ответственностью "Партнер" поступило заявление о составлении мотивированного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с вышеуказанным заявлением.
В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных этой главой.
Согласно п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном ст.117 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В обоснование своего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения, заявитель ссылается на то обстоятельство, что копия решения поступила на почтовое отделение ответчика 29.12.2017, а получена ответчиком 09.01.2018.
Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении производства по настоящему делу, что подтверждается почтовым уведомлением N 44392516517924 о получении ответчиком определения о принятии к производству искового заявления от 30.10.2017.
Кроме того, 14.12.2017 ответчик представил в электронном виде отзыв на исковое заявление (вх. N 194008).
Согласно ч.1 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным и в силу ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязан был самостоятельно отслеживать информацию о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Следовательно, время получения копии решения суда в виде резолютивной части на бумажном носителе по почте не имеет никакого правового значения для решения вопроса об уважительности пропуска процессуального срока подачи заявления о составлении мотивированного решения.
Согласно информации о деле N А55-28680/2017, содержащейся в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/), решение в виде резолютивной части от 25.12.2017 было опубликовано 26.12.2017, следовательно, последним днем срока для обращения с заявлением о составлении мотивированного решения является 10.01.2018, однако ответчик обратился в суд с заявлением 15.01.2018.
В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные этим Кодексом или иными федеральными законами (ч.1 ст.113 Арбитражного процессуального кодекса РФ); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (ч.1 ст.115 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы (ч.2 ст.115 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Произвольный подход к установленным законом последствиям пропуска данных сроков приведет к нарушению предусмотренного ч.1 ст.19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями ст.7 Арбитражного процессуального кодекса РФ фундаментального принципа равенства всех перед законом и судом.
Исходя из ч.2 ст.117 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными, и если не истек предусмотренный ст.259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предельный допустимый срок для восстановления.
При этом ст.117 Арбитражного процессуального кодекса РФ предполагает оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и соблюдения принципа правовой определенности.
Вопрос об уважительности причин пропуска процессуального срока носит оценочный характер, его разрешение отнесено к компетенции суда, рассматривающего соответствующее ходатайство.
Восстановление пропущенного без уважительных причин пятидневного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения и составление мотивированного решения по истечении указанного срока автоматически будет означать продление срока на вступление решения в законную силу, что приведет к нарушению прав истца по делу.
В обоснование своего ходатайства ответчик указал, что основанием для обращения с заявлением о составлении мотивированного решения является факт получения бумажной копии решения суда посредством почтовой связи 09.01.2018.
Данный довод не является основанием для удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, поскольку, во-первых, в силу ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик имел возможность ознакомиться с судебным актом по настоящему делу в электронном виде начиная с 27.12.2017, а, во-вторых, как указано выше, последним днем срока подачи заявления о составлении мотивированного решения (которое не требует мотивировки никакими доводами, поэтому не сложно в изготовлении) являлся 10.01.2018, то есть день, следующий после дня получения ответчиком копии решения в виде резолютивной части на бумажном носителе по почте.
Однако, ответчик не обосновал и не доказал невозможность подачи заявления о составлении мотивированного решения в день получения его копии на бумажном носителе по почте или на следующий день после этого, в результате чего заявление было бы подано в срок, установленным процессуальным законодательством.
Поэтому причины пропуска ответчиком процессуального срока признаются судом неуважительными.
Таким образом, заявление об изготовлении мотивированного решения подано по истечении предусмотренного законом пятидневного срока, причины пропуска которого признаны судом неуважительными, поэтому суд отказывает в восстановлении срока на подачу заявления и возвращает ответчику заявление о составлении мотивированного решения.
Руководствуясь статьями 7, 115, 117, 159, 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о составлении мотивированного решения.
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Партнер" о составлении мотивированного решения по делу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Д.М. Бунеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка