Определение Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2018 года №А55-28679/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2018 года Дело N А55-28679/2017
Резолютивная часть определения оглашена 01 февраля 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И. - 17
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев 01 февраля 2018 года в судебном заседании заявление Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов вх.N201965 от 27.12.2107 г.,
в рамках дела по заявлению Ушакова Дмитрия Валентиновича, дата рождения - 10.01.1967 г.р., место рождения: г.Липецк, ИНН 635000095984, СНИЛС 009-537-195 61, адрес: 443110, г.Самара, ул.Челюскинцев, 12-33, о признании себя несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании
лица, участвующие в деле не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2017 г. возбуждено производство по делу NА55-28679/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданина.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2017 г. признан несостоятельным (банкротом) должник Ушаков Дмитрий Валентинович, дата рождения - 10.01.1967 г.р., место рождения: г.Липецк, ИНН 635000095984, СНИЛС 009-537-195 61, адрес: 443110, г.Самара, ул.Челюскинцев, 12-33, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должником утверждена Сидорова Елена Александровна, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Ушакова Дмитрия Валентиновича, в состав требований кредиторов третьей очереди:
-по кредитному договору N625/0018-0331192 от 17.02.2014 г., в размере 377 893, 473 руб. - основной долг, 12 242, 32 руб. - плановые проценты, 13 374, 84 руб. - пени по плановым процентам, 4 867, 51 руб. - комиссия за коллективное страхование;
-по кредитному договору N633/0018-00122702 от 09.04.2010 г. в размере 116 736, 01 руб. - основной долг, 10 321, 15 руб. - проценты, 9 680, 62 руб. - пени.
Заявитель в судебное заседание не явился, представил уточнение, сумма, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника, составляет:
-по кредитному договору N625/0018-0331192 от 17.02.2014 г., в общем размере 184 332, 81 руб., в том числе: 153 848, 14 руб. - основной долг, 12 242, 32 руб. - проценты, 13 374, 84 руб. - пени по плановым процентам, 4 867, 51 руб. - комиссия за коллективное страхование;
-по кредитному договору N633/0018-00122702 от 09.04.2010 г., в общем размере 136 737, 78 руб., в том числе: 116 736, 01 руб. - ссудная задолженность, 10 321, 15 руб. - проценты, 9 680, 62 руб. - пени.
Заявитель ходатайствует о рассмотрении в отсутствии.
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение, так как оно не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, представил отзыв, возражения отсутствуют.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии заявителя, финансового управляющего, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику подтверждено следующими обстоятельствами:
-кредитным договором N625/0018-0331192 от 17.02.2014 г., сумма кредита 344 127, 56 руб., сроком по 18.02.2019 г., 23,60 % годовых, неустойка в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств установлена п.12 согласия на кредит.
Задолженность составляет в общем размере 184 332, 81 руб., в том числе: 153 848, 14 руб. - основной долг, 12 242, 32 руб. - проценты, 13 374, 84 руб. - пени по плановым процентам, 4 867, 51 руб. - комиссия за коллективное страхование.
-кредитным договором N633/0018-0012702 от 09.04.2010 г., лимит в размере 117 500 руб., на срок 30 лет, под 29,9 % годовых, проценты установлены п.3.8 "Правил предоставления и использования Банковской карты ВТБ 24".
Задолженность составляет в общем размере 136 737, 78 руб., в том числе: 116 736, 01 руб. - ссудная задолженность, 10 321, 15 руб. - проценты, 9 680, 62 руб. - пени.
Должником обязанность по оплате задолженности не исполнена.
Расчет задолженности судом проверен и признан верным.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном статьями 65,71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов гражданина - должника в силу статей 4, 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 49, 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134, 142, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Уточнение Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к заявлению принять.
Заявление Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов гражданина - должника Ушакова Дмитрия Валентиновича удовлетворить.
Включить требование Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) в реестр требований кредиторов гражданина - должника Ушакова Дмитрия Валентиновича, в состав требований кредиторов третьей очереди:
по кредитному договору N625/0018-0331192 от 17.02.2014 г., в общем размере 184 332, 81 руб., в том числе: 153 848, 14 руб. - основной долг, 12 242, 32 руб. - проценты, 13 374, 84 руб. - пени по плановым процентам, 4 867, 51 руб. - комиссия за коллективное страхование;
по кредитному договору N633/0018-00122702 от 09.04.2010 г., в общем размере 136 737, 78 руб., в том числе: 116 736, 01 руб. - ссудная задолженность, 10 321, 15 руб. - проценты, 9 680, 62 руб. - пени.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение 10 рабочих дней с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.И. Серебрякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка