Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2018 года №А55-28679/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2018 года Дело N А55-28679/2017
Резолютивная часть определения оглашена 19 февраля 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев 19 февраля 2018 года в судебном заседании заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) о процессуальном правопреемстве вх.N5647 от 16.01.2018 г.,
в рамках дела по заявлению Ушакова Дмитрия Валентиновича, дата рождения - 10.01.1967 г.р., место рождения: г.Липецк, ИНН 635000095984, СНИЛС 009-537-195 61, адрес: 443110, г.Самара, ул.Челюскинцев, 12-33, о признании себя несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании
лица, участвующие в деле не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2017 г. возбуждено производство по делу NА55-28679/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданина.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2017 г. признан несостоятельным (банкротом) должник Ушаков Дмитрий Валентинович, дата рождения - 10.01.1967 г.р., место рождения: г.Липецк, ИНН 635000095984, СНИЛС 009-537-195 61, адрес: 443110, г.Самара, ул.Челюскинцев, 12-33, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должником утверждена Сидорова Елена Александровна, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с заявлением, в котором просит заменить кредитора Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) на правопреемника Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, дата государственной регистрации ЦБ РФ 17.10.1990 N1000, адрес места нахождения: 190000, г.Санкт-Петербург, ул.Большая Морская, д.29.
Заявитель в судебное заседание не явился, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют сведения АИС-судопроизводство, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44392520056099.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явилась, представила отзыв, возражения отсутствуют.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии заявителя, финансового управляющего, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
Как следует из материалов дела, на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г., решения внеочередного собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).
В единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесены записи о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения и в тот же день в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО).
Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом (пункт 2 статьи 58 ГК РФ).
В силу пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.
В данном случае в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве Банк ВТБ (ПАО) представил в копиях: устав, лист записи в ЕГРЮЛ от 01.01.2018 в отношении Банка ВТБ 24 (ПАО), лист записи в ЕГРЮЛ от 01.01.2018 в отношении Банк ВТБ (ПАО).
Реорганизация была осуществлена в форме присоединения, что предполагает неизменность прав и обязанностей присоединенного юридического лица в отношении других лиц.
Исходя из смысла статьи 48 АПК РФ основанием для процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении, являющемся, предметом рассмотрения арбитражного суда. Оформление процессуального правопреемства судебным актом необходимо для реализации прав новым кредитором в рамках дела о банкротстве.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 48,156,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) о процессуальном правопреемстве вх.N5647 от 16.01.2018 г. удовлетворить.
Произвести замену кредитора Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) на правопреемника Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, дата государственной регистрации ЦБ РФ 17.10.1990 N1000, адрес места нахождения: 190000, г.Санкт-Петербург, ул.Большая Морская, д.29, в рамках дела NА55-28679/2017 по заявлению Ушакова Дмитрия Валентиновича, дата рождения - 10.01.1967 г.р., место рождения: г.Липецк, ИНН 635000095984, СНИЛС 009-537-195 61, адрес: 443110, г.Самара, ул.Челюскинцев, 12-33, о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка