Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 февраля 2018 года №А55-28625/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N А55-28625/2016
Судья Арбитражного суда Самарской области
Исаев А.В.
рассмотрев заявления Лукина Сергея Геннадьевича (вх.16719, 16712,16726 от 02.02.2018)
об исправлении описки в определениях суда от 13.12.2017 и 25.01.2018
об отложении судебного заседания
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
ТСЖ "Лесное", ИНН 6312089990, ОГРН 1096312003336,
без вызова сторон,
установил:
Определением суда от 13.12.2017 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Уфимского В.В. об оспаривании сделки с ответчиком Лукиным С.Г. отложено на 18.01.2018, и в нем отражено, что "Ответчик в материалы дела представил фотографии выполненного ремонта в подъезде дома по адресу: г. Самара, Волжское шоссе, д. 115, подъезды 1, 2, 3, с 1 по 10 этаж, и сослался на то, что выполнил работы как подрядчик по заказу должника по проведению ремонта в подъездах указанного дома, так как ремонт выполнил в полном объеме - по мнению ответчика ТСЖ "Лесное" получило встречное равноценное исполнение в виде ремонта".
Определением суда от 25.01.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Уфимского В.В. об оспаривании сделки с ответчиком Лукиным С.Г. отложено на 19.02.2018, в котором отражено, что "Ответчик в материалы дела представил фотографии выполненного ремонта в подъезде дома по адресу: г. Самара, Волжское шоссе, д. 115, подъезды 1, 2, 3, с 1 по 10 этаж, и сослался на то, что выполнил работы как подрядчик по заказу должника по проведению ремонта в подъездах указанного дома, так как ремонт выполнил в полном объеме - по мнению ответчика ТСЖ "Лесное" получило встречное равноценное исполнение в виде ремонта. В судебном заседании ответчик Лукин С.Г. указал на то, что между ТСЖ "Лесное" заключались прямые договора подряда с ИП Малеевым С.С. от 12.10.2016, а также договор N 6627 от 31.102016 на установку оконных конструкций с ООО "Бихаген", и по мнению ответчика, денежные средства за выполненные работы получали указанные выше лица, в связи с чем ходатайствовал о привлечении их при рассмотрении настоящего заявления в качестве третьих лиц".
Лукин С.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит внести изменения в текст судебных определений об отложении судебного заседания от 13.12.2017 и от 25.01.2018, ссылаясь на то, что в указанных определениях суд допустил описки, указав, что "...я выполнил работы как подрядчик по заказу должника по проведению ремонта в подъездах указанного дома...
Обращаю внимание суда на тот факт, что в указанном судебном заседании я не выступал, с такими репликами, следовательно, не ссылался на то, что указано в определении, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания.
Более того, доказательствами, представленными в материалы дела ранее подтверждено, что я никогда не являлся подрядчиком должника и никогда не получал денежных средств от Должника за какие-либо подрядные работы. Денежные средства по оспариваемым Истцом сделкам от Должника за произвед-нные работы получили ИП Малеев С.С. и ООО "Немецкая компания "Бихаген" по договорам подряда, представленным в материалы дела.
Денежные средства указанным подрядчикам Должника, ИП Малеев С.С. и ООО "Немецкая компания "Бихаген", были перечислены частично безналичным расч-том и наличными денежными средствами, которые я передал указанным подрядчикам Должника по приходным кассовым ордерам.
Копии документов, подтверждающих безналичный и наличный расч-т с указанными подрядчиками ранее представлены в материалы дела.
Доказательства свидетельствующие о том, что я когда-либо выполнял работы по договору подряда для Должника в материалах дела отсутствуют, истцом также не представлены, более того, такие доказательства не могут существовать поскольку я никогда не заключал договор подряда с Должником.
Фактически, 01.09.2016 г. я заключил Договор возмездного оказания услуг с ТСЖ "Лесное" согласно которого, я, как исполнитель обязался оказать ТСЖ "Лесное" следующие услуги: контроль за объ-мом, качеством и сроками производства работ производимых подрядчиками на объекте Заказчика жилом доме по адресу г. Самара, Волжское шоссе, д.115; организация работ производимых подрядчиками на объекте Заказчика; поиск поставщиков материалов, необходимых для производства работ производимых подрядчиками на объекте Заказчика; покупка необходимых для производства работ подрядчиками материалов и инструментов; организация доставки материалов на объекте Заказчика; организация разгрузки и хранения материалов и инструментов для производства работ производимых подрядчиками на объекте Заказчика; оплата материалов и инструментов поставщикам; оплата работ, производимых подрядчиками на объекте Заказчика; контроль за объ-мом, качеством и сроками выполнения строительно-монтажных работ производимых на объекте заказчика, которые включают: расчистку стен (частично) грунтовку стен, покраску стен (в два слоя), изготовление сапожка, окраску торца лестничного марша, расчистку и грунтовку потолка и лестничных маршей, частичную шпатл-вку потолка и лестничных маршей, побелку водоэмульсионной краской потолка и лестничных маршей, укладку плитки (на стены первых этажей), кирпичную кладку, шлифовку под покраску, штукатурку стен, демонтаж дверных про-мов, монтаж дверных про-мов, установку дверей, утепление потолков на первых этажах, покраску труб на этажах подъездов, удаление строительного мусора, что подтверждается доказательствами, представленными мной в материалы дела ранее.
По исполнении указанного договора 10.11.2016 г. я и ТСЖ "Лесное" подписали акт сдачи-приемки услуг по договору возмездного оказания услуг от 1 сентября 2016 г., оплата по которому составила 15000 рублей.
Таким образом, я не выполнял работы согласно, указанного договора, а оказывал услуги Должнику, фактически, я выполнял услуги по контролю и организация работ производимых подрядчиками на объекте заказчика (Должника), следовательно, подрядчиком никогда не являлся. Кроме того, ремонт в доме выполнен в полном объ-ме, согласно актов выполненных работ и договорам между Должником и подрядчиками ИП Малеев С.С. и ООО "Немецкая компания "Бихаген", что подтверждается первичными бухгалтерскими документами (кассовыми чеками, квитанциями) и договорами в материалах дела. Денежные средства по оспариваемым сделкам от Должника за произвед-нные работы получили именно ИП Малеев С.С. и ООО "Немецкая компания "Бихаген".
Работы, в объ-ме которых сомневается Истец, производил не я, а другие лица - ИП Малеев С.С. и ООО "Немецкая компания "Бихаген", что подтверждается доказательствами в материалах дела.
Денежные средства по оспариваемым сделкам от Должника получили указанные лица - ИП Малеев С.С. и ООО "Немецкая компания "Бихаген", что также подтверждается доказательствами в материалах дела".
В соответствии с п.1 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
В данном случае суд считает, что заявления Лукина С.Г. направлены на изменение содержаний определений суда от 13.12.2017 и 25.01.2018.
Таким образом, учитывая, что заявленные изменения являются фактическим изменением содержаний судебных актов, суд, в соответствии с п.3 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.
Кроме того, суд обращает внимание заявителя Лукина С.Г. на то, что определения об отложении судебного заседания - не являются окончательными судебными актами по существу спора, в связи с чем их вынесение судом не влечет для заявителя наступления каких-либо правовых последствий.
Оценка всем фактическим обстоятельствам, установленным судом, и доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, будет дана в полнотекстовом судебном акте, вынесенным по итогам рассмотрения заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявлений Лукина Сергея Геннадьевича (вх.16719, 16712, 16726 от 02.02.2018) отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течении десяти дней, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья ____________________________________________/ Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка