Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2018 года №А55-28625/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2018 года Дело N А55-28625/2016
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,
рассмотрев 22.03.2018 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения,
заявления Лукина Геннадия Прокофьевича
о прекращении исполнительного производства (вх. N 31383 от 27.02.2018)
и о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ "Лесное", ИНН 6312089990, ОГРН 1096312003336 (вх. N 31452 от 27.02.2018)
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не явился, извещен,
от а/у - Березин А.Б., дов. от 16.10.2017,
от ЗАО "КоммунЭнерго" - к/у Старостин Е.В., паспорт,
от ОСП Красноярского района Самарской области - не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражный суд Самарской области от 18.11.2016 по заявлению ЗАО "КоммунЭНЕРГО" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ "Лесное" (далее - должник).
Определением суда от 06.03.2017 (резолютивная часть оглашена 01.03.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Уфимский В.В.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2017 (резолютивная часть оглашена 24.05.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Уфимский В.В.
Определением от 11.09.2017 в рамках настоящего дела о банкротстве должника бывший председатель правления ТСЖ "Лесное" Лукин Г.П. был обязан судом передать арбитражному управляющему Уфимскому В.В. печать и документацию, относящуюся к финансово-хозяйственной деятельности должника, а именно:
1. Учредительные документы (устав, решения о создании, протоколы собраний учредителей, свидетельства и листы регистрации, свидетельства о постановке на учет в ИФНС и фонды, решение о назначении председателя правления и пр.);
2. Приказ об учетной политике предприятия;
3. Бухгалтерские балансы (форма 1) и отчетов об использовании денежных средств (форма 2) за период три года до возбуждения дела о банкротстве и по настоящее время; список имущества с указанием места нахождения; последние акты инвентаризации, аудиторских проверок, налоговых проверок за последние три года;
4. Договоры за период три года до возбуждения дела о банкротстве и по настоящее время, а также сведения о сделках с заинтересованными лицами;
5. Сведения о сделках, по которым не прошла оплата, либо получено неравноценное встречное исполнение; список дебиторов и кредиторов с указанием адреса, ИНН, суммы задолженности и даты возникновения задолженности, а также документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, в том числе договоры, товарно-транспортные накладные, акты выполненных работ, счета фактуры, переписка, акты сверки и пр.;
6. Регистры бухгалтерского учета: книги продаж, книги покупок, главные книги, кассовые книги, оборотно-сальдовые ведомости и пр.
7. Сведения о материально-ответственных лицах (бухгалтер, кассир, ревизор и пр.);
8. Сведения о расчетных счетах должника, в т.ч. закрытых;
9. Сведения о документах по личному составу;
10. Сведения о работниках должника (ФИО, адрес, ИНН), документы о заработной плате, сведения о кредиторах по зарплате;
11. Компьютерную базу 1-С бухгалтерия, дистрибутив, сообщить логин и пароль для
входа;
12. Платежные поручения и выписки по расчетным счетам за последние 3 года;
13. Сведения о заинтересованных лицах, входящих в органы управления должника (собрание учредителей, совет директоров, ревизионную комиссию и пр.);
14. Сведения о выданных и полученных векселях и иных ценных бумаг (акты приема-передачи, расшифровки счетов в которых они отражены).
Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.10.2017 вышеуказанное Определение суда первой инстанции оставлено в силе, и 09.11.2017 судом был выдан исполнительный лист с целью исполнения судебного акта.
Лукин Геннадий Прокофьевич (далее - заявитель) обратился с двумя рассматриваемыми заявлениями, соединенными судом в порядке статьи 130 АПК РФ для совместного рассмотрения, в которых просит:
- по заявлению за вх. N 31383 от 27.02.2018 - прекратить исполнительное производство N63014/17/112831 от 21.11.2017;
- по заявлению за N 31452 от 27.02.2018 - прекратить производство по делу о банкротстве ТСЖ "Лесное".
В обоснование заявления о прекращении исполнительного производства Лукин Г.П. указал в нем на то, что учредительные документы должника и ключ от места хранения документов были переданы арбитражному управляющему, тогда, как остальные документы и печать у него отсутствуют, и он не имеет возможности их передать, поскольку они были украдены неустановленными лицами, в обоснование чего сослался на Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела начальника ПП N10 ОП N1 Управления МВД России по г.Самаре от 17.09.2017.
Кроме того, в обоснование заявления о прекращении производства по делу о банкротстве ТСЖ "Лесное" Лукин Г.П., со ссылкой на статью 57 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указал на отсутствие средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
В судебное заседание Лукин Г.П., извещенный надлежащим образом, не явился. Представитель заявителя сообщил суду телефонограммой о том, что он просит рассмотреть заявления в его отсутствие.
Представители конкурсного управляющего и конкурсного кредитора ЗАО "КоммунЭнерго" возражали в судебном заседании против удовлетворения рассматриваемых заявлений Лукина Г.П., и при этом представитель конкурсного управляющего просил прекратить производство по заявлению о прекращении производства по делу о банкротстве должника в связи с тем, что заявитель не относится к перечню лиц, которые наделены правом на обращение в суд с таковым требованием, поскольку он не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве.
Представитель ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области, привлеченного к участию при рассмотрении обособленного спора в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явился, представив письменные пояснения, приобщенные судом в материалы дела.
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, и оценив доводы Лукина Г.П., изложенные им в заявлениях, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В отношении рассматриваемого заявления Лукина Г.П. за вх. N 31452 от 27.02.2018 о прекращении производства по делу о банкротстве ТСЖ "Лесное" суд усматривает следующее.
Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве определено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 3 статьи 60 Закона о банкротстве - в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.
Таким образом, статья 60 Закона о банкротстве относит к числу лиц, которым предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путем подачи заявлений и жалоб в целях восстановления нарушенных прав, кредиторов должника, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве.
Пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве говорит о том, что лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются:
должник;
арбитражный управляющий;
конкурсные кредиторы;
уполномоченные органы;
федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Согласно пункту 1 статьи 35 Закона о банкротстве - в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют:
представитель работников должника;
представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия;
представитель учредителей (участников) должника;
представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов;
представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну;
уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника;
иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 35 Закона о банкротстве - в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать:
саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих;
орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих;
кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам
Объективных доказательств того, что Лукин Г.П., как бывший председатель правления ТСЖ "Лесное", относится к кругу лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве - заявителем не приведено.
Действующее законодательство о банкротстве не предоставляет лицам, не относящемся к кругу лиц, перечисленных в статьях 34-35 Закона о банкротстве, права на подачу заявления о прекращении производства по делу о банкротстве должника.
С учетом изложенного, поскольку Лукин Г.П. не обладает правом на подачу рассматриваемого заявления, суд считает, что производство по нему подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, как не подлежащее рассмотрению в деле о банкротстве.
Данная позиция согласуется со сложившейся судебной практикой (Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2018 и от 15.02.2018 по делу NА55-12162/2015, Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 по делу NА55-27454/2014, Постановление Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2013 по делу N А55-20143/2010, Определение Верховного суда РФ от 13.11.2014 N 304-ЭС14-3546).
Кроме того, суд принимает во внимание доводы представителя конкурсного кредитора о том, что заявитель, не являющийся ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве - не владеет информацией о том, что ЗАО "КоммунЭнерго" при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом гарантировало оплату судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве должника. Указанные доводы не были опровергнуты заявителем, и принимаются судом, как логичные и обоснованные.
В отношении рассматриваемого заявления Лукина Г.П. за вх. N 31383 от 27.02.2018 о прекращении исполнительного производства суд усматривает следующее.
Как указывалось выше - Определением от 11.09.2017 в рамках настоящего дела о банкротстве должника Лукин Г.П., как бывший председатель правления ТСЖ "Лесное", был обязан судом передать арбитражному управляющему Уфимскому В.В. печать и вышеназванную документацию, относящуюся к финансово-хозяйственной деятельности должника.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.10.2017 вышеуказанное Определение суда первой инстанции оставлено в силе, и 09.11.2017 судом был выдан исполнительный лист с целью исполнения судебного акта.
ЛукинГ.П. просит прекратить исполнительное производство за N63014/17/112831 от 21.11.2017, ссылаясь при этом на статью 43 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и указывая на то, что учредительные документы должника и ключ от места хранения документов были переданы арбитражному управляющему, тогда, как остальные документы и печать у него отсутствуют, и он не имеет возможности их передать, поскольку они были украдены неустановленными лицами, в обоснование чего сослался на Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела начальника ПП N10 ОП N1 Управления МВД России по г.Самаре от 17.09.2017.
Частью 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
В материалы дела от судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области Стрелковой О.С. поступило письмо от 21.03.2018, в котором отражено, что на основании поступившего на исполнение исполнительного листа от 09.11.2017 возбуждено исполнительное производство N31689/17/63014-ИП от 21.11.2017, то есть с иным номером, нежели указанный заявителем, и Лукин Г.П. в ОСП не являлся, документов, подтверждающих исполнение судебного акта об обязании передачи им документов и печати - не представил.
Копия Постановления о возбуждении исполнительного производства от 21.11.2017 за N31689/17/63014-ИП приобщена в материалы дела арбитражным управляющим.
Также в указанном выше письме отражено, что 26.02.2018 от Лукина Г.П. на электронную почту ОСП Красноярского района поступили следующие документы: копия заявления о прекращении, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, копия акта передачи документов и ключа. Акт передачи документов не относится к исполнительному производству, и сам должник на прием так и не явился, в настоящее время решение суда не исполнено, и документов, подтверждающих исполнение решения суда и объяснений - не предоставлено.
Представитель арбитражного управляющего в судебном заседании, не отрицая факта передачи заявителем части документов по Акту от 31.08.2017, копия которого приобщена в материалы дела вместе с отзывом, пояснил, что документы, которые ему Лукин Г.П. был судом обязан передать, за исключением устава ТСЖ - не передавались. При этом - представитель арбитражного управляющего также пояснил, что у него имеются основания полагать, что заявитель ставит в заблуждение суд относительно того, что истребуемые у него документы заявитель не может передать ввиду их физической утраты в связи с кражей, поскольку в рамках иного обособленного спора, - о признании недействительными перечислений денежных средств, - в котором Лукин Г.П. выступает в качестве ответчика, последний приобщал вместе с отзывом копии иных документов, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности должника.
Данные доводы не опровергнуты заявителем, и объективно подтверждаются имеющимся в материалах обособленного спора по оспариванию сделки отзывом Лукина Г.П., с приложением к нему копий документов, относящихся к деятельности должника, в количестве 47 наименований.
При данных обстоятельствах суд соглашается с доводами представителя арбитражного управляющего, и полагает, что Лукиным Г.П. не опровергнуты доводы о возможном нахождении у него истребуемой документации должника. При этом - ссылки заявителя на утрату документов ввиду их кражи неустановленными лицами и наличие Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела начальника ПП N10 ОП N1 Управления МВД России по г.Самаре от 17.09.2017 - суд считает неосновательными, поскольку Лукиным Г.П. не представлено объективных доказательств невозможности восстановления документации даже при условии ее утраты.
Суд полагает, что при изложенных обстоятельствах не усматривается утраты возможности исполнения исполнительного документа, заявление Лукина Г.П. о прекращении исполнительного производства подано преждевременно, и не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 150-151, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 45 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению Лукина Геннадия Прокофьевича о прекращении производства по делу о банкротстве ТСЖ "Лесное" прекратить.
В удовлетворении заявления Лукина Геннадия Прокофьевича о прекращении исполнительного производства N31689/17/63014-ИП от 21.11.2017, находящегося в производстве ОСП Красноярского района Самарской области, отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка