Определение Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2018 года №А55-28593/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А55-28593/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Исаева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,
рассмотрев 28.03.2018 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения, заявления
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (вх. 23777 от 14.02.2018),
ПАО "Восточный экспресс банк" (вх.15933 от 01.02.2018)
о включении в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве)
Федяевой Марины Владимировны
дата рождения - 23.04.1969 г.р.,
место рождения - г. Самара,
ИНН 632129215756, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования - 076-785-075-17,
место жительства: Самарская область, г.Тольятти, ул. Автостроителей, д.53, кв.169,
при участии в судебном заседании:
от заявителей - не явились, извещены,
от ф/у - не явился, извещен,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2017 в отношении Федяевой Марины Владимировны введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Воробьев С.А.
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ПАО "Восточный экспресс банк" (далее - заявители, кредиторы) обратились в арбитражный суд с рассматриваемыми заявлениями, в которых просят включить их требования в реестр требований кредиторов должника со следующими суммами задолженности:
- ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" - в размере 88 489,93 руб.;
- ПАО "Восточный экспресс банк" - в размере 603 407,82 руб.
В судебное заседание представители заявителей не явились, извещены надлежащим образом.
Финансовый управляющий должника в судебное заседание не явился, представил отзывы на заявленные требования, из которых следует, что он не возражает против удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. N29 одним определением суда о включении требований в реестр требований кредиторов может разрешаться вопрос о включении в реестр требований нескольких кредиторов.
Учитывая, что рассмотрение требований всех вышеназванных кредиторов назначено в одном судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в одном судебном разбирательстве с вынесением одного судебного акта, о чем возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Согласно п. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу п.1 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве. (ч.5 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
По требованию ПАО "Восточный экспресс банк".
Из материалов дела следует, что 05.09.2013 между должником и кредитором заключен договор N 13/9212/00000/400527 с лимитом 300 000,00 руб. и уплатой 34,5% годовых за пользование заемными средствами.
На текущий период задолженность по указанному договору не оплачена должником и составляет 603 407,82 руб., из которых 290 082,25 руб. (основной долг) 279 125,57 руб. (проценты) и 34 200,00 руб. (комиссия).
Банк выполнил свои обязательства, и денежные средства по указанному договору были зачислены на счет должника, что подтверждается приобщенными в материалы дела расчетами задолженности, кредитными досье по кредитному договору.
Из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) 3 заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Однако до настоящего времени основной долг вместе с начисленными процентами должником возвращен не был.
Задолженность перед кредитором, согласно представленного расчета, проверенного судом, составляет в общем размере 603 407,82 руб., из которых 290 082,25 руб. (основной долг) 279 125,57 руб. (проценты) и 34 200,00 руб. (комиссия).
Указанный расчет никем из лиц, участвующих в деле, не оспорен и принимается судом, как верный.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Как указывалось выше - ни финансовый управляющий должника, ни сам должник каких либо возражений на заявленное требование не представили, как и иные лица, участвующие в деле.
Размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально и должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает требование в заявленном размере обоснованным, при том, что доказательств погашения задолженности по рассматриваемому требованию суду не представлено, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению, и задолженность - включению в третью очередь реестра требования кредиторов должника.
По требованию ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк".
Из материалов дела следует, что должник имеет неисполненные денежные обязательства в размере 88 489,93 руб. перед заявителем по договору потребительского кредита N 2179045400 от 12.08.2013, заключенного между должником и кредитором, с представлением кредитного лимита в сумме 75 898,00 руб. сроком на 36 месяцев, под 21,31% годовых.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив должнику денежные средства в указанном выше размере, что подтверждается приобщенными в материалы дела расчетами задолженности, кредитными досье по договору.
Из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) 3 заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Однако до настоящего времени основной долг вместе с начисленными процентами должником возвращен не был.
Задолженность перед кредитором, согласно представленного расчета, проверенного судом, составляет в общем размере 88 489,93 руб., из которых 66 323,28 руб. (основной долг) 18 005,29 руб. (проценты) и 4 161,36 руб. (штрафные санкции).
Указанный расчет никем из лиц, участвующих в деле, не оспорен и принимается судом, как верный.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Как указывалось выше - ни финансовый управляющий должника, ни сам должник каких либо возражений на заявленное требование не представили, как и иные лица, участвующие в деле.
Размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально и должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает требование в заявленном размере обоснованным, при том, что доказательств погашения задолженности по рассматриваемому требованию суду не представлено, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению, и задолженность - включению в третью очередь реестра требования кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ПАО "Восточный экспресс банк" удовлетворить.
Включить в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов Федяевой Марины Владимировны требование ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в общем размере 88 489,93 руб., из которых 66 323,28 руб. (основной долг) 18 005,29 руб. (проценты) и 4 161,36 руб. (штрафные санкции).
Включить в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов Федяевой Марины Владимировны требование ПАО "Восточный экспресс банк" в общем размере 603 407,82 руб., из которых 290 082,25 руб. (основной долг) 279 125,57 руб. (проценты) и 34 200,00 руб. (комиссия).
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течении десяти дней, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья А.В. Исаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка