Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2018 года №А55-28578/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N А55-28578/2017
Резолютивная часть определения объявлена 22.03.2018
Определение в полном объеме изготовлено 28.03.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Ануфриевой А.Э.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зобниной О.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению
Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области
к НОУ "Профшкола Нептун"
о взыскании
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен
от ответчика - Шатлов В.В. директор
установил:
Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к НОУ "Профшкола Нептун" о взыскании 17 271 руб. 52 коп. по договору N50/07 от 23.07.2008 аренды лесного участка.
Определением от 27.10.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
Определением от 20.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 10.01.2018.
Определением от 17.01.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 01.02.2018.
Протокольным определением от 01.02.2018, зарегистрированным 01.02.2018 в АИС "Судопроизводство" и опубликованным в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда, судебное заседание было отложено на 22.03.2018.
Несмотря на указанные определения суда, истец, извещенный о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, в предварительное судебное заседание 10.01.2018, судебные заседания 01.02.2018, 22.03.2018 не явился, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял (исковое заявление указанного ходатайства также не содержит), требования суда о необходимости представления дополнительных документов в материалы дела не исполнил.
Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных заседаний, состоявшихся 10.01.2018, 01.02.2018, 22.03.2018 явку своих представителей в судебные заседания не обеспечил.
В подтверждение надлежащего извещения в материалах дела имеются почтовые уведомления о получении истцом процессуальных документов.
В соответствии с ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Также определения Арбитражного суда Самарской области были опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru., таким образом, заявителю было известно о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Каких-либо ходатайств истец не заявил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что интерес истца к объекту спора утрачен.
При этом в силу п. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.
Истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска был освобожден в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 148,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.Э. Ануфриева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка