Дата принятия: 28 февраля 2018г.
Номер документа: А55-28543/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2018 года Дело N А55-28543/2017
Резолютивная часть определения оглашена 26 февраля 2018 года
Определение изготовлено в полном объеме 28 февраля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Бунеева Д.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Мулиновой М.В.
рассмотрев в судебном заседании 26 февраля 2018 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Триумф-Юг"
к Поволжскому банку ПАО Сбербанк
о взыскании 125 900 руб. 95 коп.
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое производственное объединение ПЖРТ"
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Триумф-Юг" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Поволжскому банку ПАО Сбербанк о взыскании 125 900 руб. 95 коп., составляющих задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Определением от 30.11.2017 суд предложил истцу представить расчет цены иска, тарифы примененные, платежные документы для оплаты, а также уточнить предмет иска.
Определением от 14.12.2017 суд отложил судебное заседание, а также повторно предложил истцу представить расчет цены иска, тарифы примененные, платежные документы для оплаты и уточнить предмет иска. Кроме того суд, обязал истца обеспечить явку своего представителя.
Определением Председателя второго судебного состава от 11.01.2018, на основании ч.4 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Бибиковой Н.Д., рассматривающей дело, на судью Бунеева Д.М.
Определением от 17.01.2018 суд обязал истца представить расчет цены иска, тарифы примененные, платежные документы для оплаты и уточнить предмет иска.
Истец в судебное заседание 26.02.2018 не явился, определения суда от 30.11.2017, 14.12.2017, 17.01.2018 не исполнил.
Ответчик представил заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п.9 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Кроме того, для применения данной нормы суду необходимо убедиться в том, что интерес истца к объекту спора утрачен. Судить об этом можно, если истец, в частности, не выполняет определение суда о представлении документов в обоснование своей правовой позиции (Определение ВАС РФ от 04.10.2011 N ВАС-12373/11).
Из материалов дела следует, что истец дважды не явился в судебные заседания и трижды не представил запрошенные судом документы для рассмотрения спора, не заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства. При этом он был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Ответчик, в свою очередь, не требует рассмотрения спора по существу, а просит оставить исковое заявление без рассмотрения
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, ст. ст. 149, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление ответчика. Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Триумф-Юг" из федерального бюджета государственную пошлину 4 777 руб.
Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Д.М. Бунеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
