Определение от 12 декабря 2018 г. по делу № А55-28542/2015

Определение от 12 декабря 2018 г. по делу № А55-28542/2015Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Законодательство о земле- Гражданские споры


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС18-696 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 12.12.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2018 по делу № А55-28542/2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2018 по тому же делу, установил:администрация городского округа Самара (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области (далее - Министерство), обществу с ограниченной ответственностью «Междуречье» (далее – общество «Междуречье»), закрытому акционерному обществу «АВУАР» (далее – общество «АВУАР»), Анашкину Валерию Александровичу и обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Капитал» (далее – общество «Альфа- Капитал») о признании недействительным (ничтожным) договора купли- продажи от 13.03.2013 N 58-2013/к, заключенного между Министерством и обществом «Междуречье»; о признании недействительными (ничтожными) последующих сделок по отчуждению спорного земельного участка, а именно: договора купли-продажи недвижимого имущества от 10.10.2013 между обществом «Междуречье» и Анашкиным В.А.; договора купли-продажи объектов недвижимого имущества, заключенного между Анашкиным В.А. и обществом «Альфа-Капитал»; договора купли-продажи объектов недвижимого имущества, заключенного 10.03.2014 между обществом «Альфа-Капитал» и обществом «АВУАР»; применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде обязания общества «АВУАР» возвратить администрации земельный участок с кадастровым номером 63:01:0303001:1098, площадью 19 773 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, Красноглинское шоссе, 11. Решением суда первой инстанции от 29.03.2017 прекращено производство по делу в части признания недействительными сделок по отчуждению спорного земельного участка, а именно: договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного 10.10.2013 между обществом «Междуречье» и Анашкиным В.А.; договора купли-продажи объектов недвижимого имущества, заключенного между Анашкиным В.А. и обществом «Альфа-Капитал»; договора купли-продажи объектов недвижимого имущества, заключенного 02.06.2014 между обществом «Альфа-Капитал» и обществом «АВУАР». Судом признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка от 13.03.2013 № 58-2013/к между Министерством и обществом «Междуречье» в части продажи в составе земельного участка с кадастровым номером 63:01:0303001:1098, площадью 19 773 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, Красноглинское шоссе, 11, береговой полосы водного объекта (река Волга) площадью 1937,18 кв. м в координатах, указанных в судебном акте. В остальной части иска отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 решение от 29.03.2017 в части отказа в признании договора купли- продажи ничтожным полностью отменено. Признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 13.03.2013 № 58-2013/к. В остальной части решение оставлено без изменения. Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2017 по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – общество «Альтаир») в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с прекращением деятельности общества «Междуречье» в результате реорганизации в форме присоединения к обществу «Альтаир», произведена процессуальная замена ответчика по делу - общества «Междуречье» - на общество «Альтаир». Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2017 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 оставлено без изменения. Администрация обратилась в суд с заявлением о взыскании с Министерства и общества «Альтаир» судебных расходов в сумме 485 000 руб. за проведение судебной экспертизы поровну по 242 500 руб. с каждого. Определением от 21.03.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2018, заявление администрации удовлетворено. Не согласившись с вынесенными судебными актами о распределении судебных расходов, Министерство обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Удовлетворяя заявление администрации о распределении судебных издержек, суды руководствовались статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывали разъяснения, изложенные в пунктах 5 и 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и исходили из наличия оснований для взыскания с Министерства и общества «Альтаир» расходов истца по оплате судебной экспертизы, положенной в основу принятого судебного акта о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между Министерством и обществом «Междуречье» (в настоящее время общество «Альтаир»), являющихся ответчиками по делу. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:в передаче кассационной жалобы Министерства имущественных отношений Самарской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА САМАРА Ответчики:






ЗАО "АВУАР"



Министерство имущественных отношений Самарской области



ООО "Альтаир"



ООО "Междуречье" Иные лица:


11-ЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Судьи дела:

Попов В.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 12 декабря 2018 г. по делу № А55-28542/2015Определение от 19 января 2018 г. по делу № А55-28542/2015Определение от 18 января 2018 г. по делу № А55-28542/2015Показать все документы по этому делу