Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2018 года №А55-28523/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А55-28523/2017
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года.
Решение изготовлено в полном объеме 29 января 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шабанова А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурмухаметовой Р.Х.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества "Т Плюс",
к Обществу с ограниченной ответственностью "Малахит",
о взыскании 2 622 567руб. 21коп.
при участии в заседании
от истца - представителя Бортник И.А., доверенность от 09.01.2018;
от ответчика - не участвует, извещен;
установил:
Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Малахит" о взыскании задолженности 2 622 567руб. 21коп.
Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте извещен надлежащим образом.
Согласно абзацу первому части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (абзац второй части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В материалах дела имеется уведомление от 02.11.2017 N 38071 о получении ответчиком определения суда от 23.10.2017.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенном о времени и месте судебного разбирательства.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 16.01.2018 до 22.01.2018 до 09час. 20мин. (20-21.01.2016 выходные дни). Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Как следует из представленных в суд документов, в результате обследования объекта теплопотребления Общества с ограниченной ответственностью "Малахит" по адресу: г. Тольятти, ул. Кудашева, д. 110, было обнаружено бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя посредством теплоснабжения на нужды отопления и ГВС с 12.10.2016, в ИТП здания по адресу: ул. Кудашева, д. 110, что нашло сове отражение в Акте N 245 от 07.04.2017 "О выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя".
Как указал истец, за период с 12.10.2016 по 30.06.2017 ответчику была подана тепловая энергия на сумму 1 748 378руб. 14коп. Ответчику был направлен Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя N 245 от 07.04.2017, комплект платежных документов и претензии с просьбой оплатить полученную тепловую энергию и теплоноситель. Между тем, ответчик свои встречные обязательства по оплате стоимости полученной тепловой энергии не исполнил, задолженность в размере 1 748 378руб. 14коп. не оплатил. Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для начисления ответчику, осуществившему бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, суммы в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, что составило 2 622 567руб. 21коп.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск не представил. Факт бездоговорного потребления, расчет и размер задолженности в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил. Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие между сторонами надлежаще заключенного договора не освобождает абонента от оплаты оказанных ему услуг теплоснабжения, возмездный характер которых обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 10 ст.22 Федерального закона РФ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.
Расчет потребления на ГВС в заявленный истцом период производился в соответствии со ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении", Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", Приказа Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя".
Нагрузка по ГВС - 0,5256 Гкал/час определена на основании Акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя N 245 от 07.04.2017 оформленного инспектором отдела СТИ.
Максимальная тепловая нагрузка по горячему водоснабжению 0,5256 Гкал/час указана согласно проектной документации, предоставленной ООО "Малахит" (исполнители проекта - проектная организация ООО "СТС"), среднечасовая нагрузка по горячему водоснабжению 0,219 Гкал/час посчитана из расчета потребления 300 часов в месяц, согласно Теплотехнического справочника Т. 1-2 Герасимов С.Г., Каган Я.А., Лебедев П.Д., Лукницкий В.В. 1958г.
Количество тепловой энергии, использованной потребителем в системах водяного теплоснабжения (Q) определялась расчетным путем в соответствии с п. 73 "Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", утвержденной приказом N 99/пр от 17.03.2014 Министерства строительства и ЖКХ РФ.
Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.
Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 622 567руб. 21коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 36 113руб. 00коп. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего пошлину платежным поручением N 142401 от 22.09.2017.
Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 163, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Малахит", в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс", задолженность в сумме 2 622 567руб. 21коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 113руб. 00коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.Н. Шабанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка