Дата принятия: 08 февраля 2018г.
Номер документа: А55-28504/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 февраля 2018 года Дело N А55-28504/2017
Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Дегтярев Д.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,
рассмотрев в судебном заседании 01 февраля 2018 года дело по иску, заявлению
Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания"
От 20 октября 2017 года N
к Муниципальному предприятию по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара
О взыскании
при участии в заседании
от истца - представитель Внукова Н.А. доверенность от 09.01.18г.
от ответчика - представитель Ерофеева С.С. доверенность от 09.01.18г.
установил:
Акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному предприятию по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара, в котором просит взыскать пени по договору N21-юр от 01.01.2016 в размере 216 674 руб. 63 коп. за период с 16.05.2016 по 13.02.2017.
Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований; представил контррасчет пени, который судом приобщен к материалам дела.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавших в заседании представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" на основании Договора на теплоснабжение N 21-юр от 01.01.2016г. оказывает МП ЭСО услуги теплоснабжения.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
обязан оплачивать тепловую энергию в размере, в порядке и сроки, установленные Договором.
На основании п. 4.7. Расчеты производятся ежемесячно в срок до 15-го числа каждого месяца следующего за расчетным.
За оказанные услуги теплоснабжения в апреле 2016 года АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" выставило к оплате:
- счет - фактуру N 5174 от 30.04.16 на сумму 669 636,47 руб., который оплачен несвоевременно.
- счет - фактуру N 5180 от 30.04.16 на сумму 16 177,42 руб., который оплачен несвоевременно.
- счет - фактуру N 5181 от 30.04.16 на сумму 6 664,52 руб., который оплачен несвоевременно.
За оказанные услуги теплоснабжения в мае 2016 года АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" выставило к оплате:
- счет - фактуру N 6385 от 31.05.16 на сумму 16 159,29 руб., который оплачен несвоевременно.
- счет - фактуру N 6386 от 31.05.16 на сумму 6 808,97 руб., который оплачен несвоевременно.
За оказанные услуги теплоснабжения в июне 2016 года АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" выставило к оплате:
- счет - фактуру N 7286 от 30.06.16 на сумму 11 850,26 руб., который оплачен несвоевременно.
- счет - фактуру N 7287 от 30.06.16 на сумму 6 601,99 руб., который оплачен несвоевременно.
За оказанные услуги теплоснабжения в июле 2016 года АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" выставило к оплате:
- счет - фактуру N 8186 от 31.07.16 на сумму 676 780,08 руб., который оплачен несвоевременно.
- счет - фактуру N 8187 от 31.07.16 на сумму 13 934,15 руб., который оплачен несвоевременно.
- счет - фактуру N 8188 от 31.07.16 на сумму 5 888,88 руб., который оплачен несвоевременно.
За оказанные услуги теплоснабжения в август 2016 года АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" выставило к оплате:
- счет - фактуру N 9131 от 31.08.16 на сумму 656 564,83 руб., который оплачен несвоевременно.
- счет - фактуру N 9133 от 31.08.16 на сумму 15 915,39 руб., который оплачен несвоевременно.
- счет - фактуру N 9134 от 31.08.16 на сумму 4 319,28 руб., который оплачен несвоевременно.
За оказанные услуги теплоснабжения в сентябре 2016 года АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" выставило к оплате:
- счет - фактуру N 9960 от 30.09.16 на сумму 693 194,20 руб., который оплачен несвоевременно.
- счет - фактуру N 9961 от 30.09.16 на сумму 16 609,90 руб., который оплачен несвоевременно.
- счет - фактуру N 9962 от 30.09.16 на сумму 6 143,34 руб., который оплачен несвоевременно.
За оказанные услуги теплоснабжения в октябре 2016 года АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" выставило к оплате:
- счет - фактуру N 11375 от 31.10.16 на сумму 903 502,04 руб., который оплачен несвоевременно.
- счет - фактуру N 11376 от 31.10.16 на сумму 14 821,70 руб., который оплачен несвоевременно.
- счет - фактуру N 11377 от 31.10.16 на сумму 6 447,04 руб., который оплачен несвоевременно.
За оказанные услуги теплоснабжения в ноябре 2016 года АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" выставило к оплате:
- счет - фактуру N 12712 от 30.11.16 на сумму 895 792,61 руб., который оплачен несвоевременно.
- счет - фактуру N 12713 от 30.11.16 на сумму 16 411,53 руб., который оплачен несвоевременно.
- счет - фактуру N 12714 от 30.11.16 на сумму 5 502,01 руб., который оплачен несвоевременно.
За оказанные услуги теплоснабжения в декабре 2016 года АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" выставило к оплате:
- счет - фактуру N 14067 от 31.12.16 на сумму 910 034,38 руб., который оплачен несвоевременно.
Уклонение Ответчика от своевременной оплаты оказанных истцом услуг является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с пунктом 5.1. Договора на теплоснабжение за нарушение условий договора Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно части 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.10 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не зыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" произведен расчет законной неустойки в соответствии с ч.9.3. ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N ФЗ -190, размер которой согласно расчету истца составляет 216 617 руб. 41 коп. за период с 16.02.2016 г. по 13.02.2017г.
19.09.2017г. МП ЭСО получена претензия - предупреждение АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" N 1382/101 от 24.08.2017г. с требованием оплатить начисленную неустойку, которая оставлена без удовлетворения.
Из расчета истца следует, что он произведен исходя из ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с правовым подходом, сформулированным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2016), утвержденном Президиумом ВС РФ 19.10.2016 статьей 26 Закона об электроэнергетике установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.
При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.
Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Указанная позиция подтверждается постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 по делу NА55-16206/2017.
Согласно контррасчету ответчика, произведенному исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день рассмотрения спора, которая в соответствии с Информацией ЦБ РФ по состоянию на 01.02.2018 составляла 7,75% годовых, размер пени составляет 164 840 руб. 17 коп.
Примененный ответчиком механизм расчета неустойки является правильным и позволяющим обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.
Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что задолженность образовалась в связи с тем, что жители МКД не оплачивают своевременно коммунальные услуги, что в связи с этим управляющая компания находится в затруднительном финансовом положении, что МП ЭСО не уклонялось от исполнения обязанности по оплате коммунальных ресурсов, а осуществляло платежи по мере поступления денежных средств от населения, учитывая интересы и других поставщиков коммунальных ресурсов.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности и представляет собой денежную сумму, которую обязан уплатить должник за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Судом установлено, что ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов, что сторонами не оспаривается. Стороны находятся в правоотношениях по поставке коммунального ресурса. Ответственность должников за несвоевременную оплату коммунальных услуг установлена законодательством, в настоящем случае Федеральным законом "Об электроэнергетике".
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом,
Вместе с тем, согласно пункту 73 постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
Оснований для снижения законной неустойки судом не установлено.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика пени в размере 164 840 руб. 17 коп. за период с 16.05.2016 по 13.02.2017, в остальной части в удовлетворении иска следует отказать.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, взыскав с последнего 5579 руб.00 коп. госпошлины в федеральный бюджет, в остальной части расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на истца, взыскав с Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" 1753 руб.00 коп. госпошлины в федеральный бюджет.
Руководствуясь ст. 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара в пользу Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" пени в сумме 164 840 руб.17 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара 5579 руб.00 коп. госпошлины в федеральный бюджет.
Взыскать с Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" 1753 руб.00 коп. госпошлины в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Д.А. Дегтярев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
