Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2018 года №А55-28504/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А55-28504/2016
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Якимовой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Е.А.,
рассмотрев 24 января 2018 года в судебном заседании заявление финансового управляющего Золотухина В.А. (вх. 179374 от 21.11.2017) об истребовании доказательств
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
Маштакова Александра Валентиновича (дата и место рождения: 09.05.1969, гор. Дзержинск Горьковской области; место жительства: Самарская область, Кинельский район, с. Бузаевка, ул. Центральная, д. 64; СНИЛС 027-627-526-63; ИНН 631200156122)
при участии в заседании
от заявителя - не явился, извещен,
от должника - не явился, извещен,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Маштакова Александра Валентиновича.
Решением от 31.01.2017 Маштаков Александр Валентинович, СНИЛС: 027-627-526-63 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должником утвержден Золотухин Виталий Александрович.
Финансовый управляющий Золотухин В.А. обратился в Арбитражный суд с заявлением, в котором просит:
Направить запрос в ИФНС России по Советскому району в г. Самаре, о предоставлении информации о налоговой отчетности ООО "КРУП-С" (ОГРН 1076318014904), об объектах налогообложения, счетах общества в кредитных организациях.
Указать в запросе о необходимости направления ответа на запрос финансовому управляющему Золотухину В.А. по адресу: 454048, г. Челябинск, ул. Степана Разина, д. 3, оф. 900.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела арбитражный суд находит ходатайство финансового управляющего не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических государственных органов и органов местного самоуправления.
Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со получения запроса без взимания платы.
В соответствии с п. 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.
В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
Принимая во внимание, что последняя налоговая отчетность ООО "Круп-С", а так же письмо, в котором говориться что ООО "Круп-С" ликвидировано 16.10.2017г., представлены финансовому управляющему в удовлетворении заявления финансового управляющего Золотухина В.А. об истребовании доказательств следует отказать.
Руководствуясь статьями 188.1, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Золотухина В.А. об истребовании доказательств (вх. 179374 от 21.11.2017) отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.Н.Якимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка