Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 февраля 2018 года №А55-28499/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N А55-28499/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Хмелева С.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачурихиной Г.Н.
рассмотрев в судебном заседании 13 февраля 2018 года дело по иску
Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания"
От 20 октября 2017 года N
к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Универсалбыт"
о взыскании 2 412 459 руб.73 коп.
при участии в заседании
от истца - Дудкин И. С., представитель по доверенности от 09.01.2018 N5
от ответчика - Ситникова Е.Н., представитель по доверенности от 09.01.2018 б/н
Установил:
Акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с требованием к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Универсалбыт" о взыскании (с учетом уточнения) 2 412 459 руб.73 коп. - пени за период с 16.02.2016 по 13.03.2017.
Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в письменном отзыве и дополнении к отзыву на исковое заявление.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.
Как следует из материалов дела, Акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" на основании договора на теплоснабжение N 184-юр от 05.08.2015 оказывает Муниципальному предприятию городского округа Самара "Универсалбыт" услуги теплоснабжения.
В соответствии с п. 3.1.6. Договора на теплоснабжение N 184-юр от 05.08.2015 ответчик обязан оплачивать тепловую энергию в размере, в порядке и сроки, установленные Договором.
В соответствии с п. 3.1.5. Договора на теплоснабжение N 184-юр от 05.08.2015 ответчик обязан оплачивать тепловую энергию в размере, в порядке и сроки, установленные договором.
Истец указывает, что в период с апреля по сентябрь 2016, с ноября 2016 по декабрь 2016 истцом оказаны услуги и выставлены к оплате счета-фактуры.
В соответствии с пунктом 5.1. Договора на теплоснабжение за нарушение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Поскольку ответчиком оплата выставленных счетов-фактур своевременно не произведена, истец произвел расчет законной неустойки в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N ФЗ -190; размер которой составляет 2 412 459 руб.73 коп. за период с 16.02.2016 по 13.03.2017 с учетом фактической оплаты ответчиком задолженности.
В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 25.07.2017, которая была оставлена им без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно части 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.10 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Расчет пени судом проверен и признан верным.
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из установленных обстоятельств дела, учитывая, что содержание представленных доказательств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности перед истцом, суд считает исковые требования о взыскании пени в сумме 2 412 459 руб.73 коп. за период с 16.02.2016 по 13.03.2017 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку при подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,ст.ст.309-310,539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Самара "Универсалбыт" в пользу Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" 2 412 459 руб.73 коп.- пени за период с 16.02.2016 по 13.03.2017.
Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Самара "Универсалбыт" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 35 062 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.П. Хмелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка