Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 февраля 2018 года №А55-28450/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N А55-28450/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Садовникова Т.И.,
рассмотрев заявление (ходатайство) временного управляющего о принятии обеспечительных мер,
при рассмотрении заявления временного управляющего Гасановой Н.В. об истребовании бухгалтерской и иной документации должника (вх. 21374)
по делу о несостоятельности (банкротстве)
ООО "Форум", 445030, г. Тольятти, Самарская область, ул. Тополиная, д. 43, оф. 82
Без вызова сторон, установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 ноября 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "ФОРУМ" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 декабря 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "ФОРУМ" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Гасанова Наталья Владимировна.
Временный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о об истребовании бухгалтерской и иной документации должника.
При этом, от временного управляющего поступило заявление (ходатайство) о принятии обеспечительных мер в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самара осуществлять регистрационные действия в отношении ООО "АВТО-ФЕНИКС", вносить изменения в ЕГРЮЛ записи, в том числе, связанные с ликвидацией, сменой ликвидатора, реорганизацией, сменой местонахождения ООО "АВТО-ФЕНИКС"; в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самара осуществлять регистрационные действия по внесению уполномоченными лицами в отношении ООО "ФОРУМ" изменений в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц, связанные с ликвидацией, сменой ликвидатора, реорганизацией, сменой местонахождения, сменой единоличного исполнительного органа.
В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель указал, что ООО "АВТО-ФЕНИКС" является управляющей компанией должника ООО "ФОРУМ", и, как стало известно временному управляющему, ООО "АВТО-ФЕНИКС" находится в стадии ликвидации, поэтому непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявления.
Суд, рассмотрев материалы дела, изучив ходатайство о принятии обеспечительных мер, находит ходатайство обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пунктах 9 и 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Таким образом, учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В силу частей 1 и 2 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Поскольку действующее законодательство не предусматривает конкретных обязательных оснований для принятия мер по обеспечению иска, оценка необходимости их применения производится судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.
В рассматриваемом случае заявление мотивировано тем, что непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнения решения суда по настоящему делу.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в полном объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Из представленной выписки из ЕГРЮЛ следует, что управляющей компанией ООО "ФОРУМ" является ООО "АВТО-ФЕНИКС". Как следует из заявления, заверенные копии документов ООО "ФОРУМ" управляющая компания должника до настоящего времени временному управляющему не передала.
Из представленной выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО "АВТО-ФЕНИКС" принималось решение о ликвидации организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованным заявление временного управляющего о принятии обеспечительных мер в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самара осуществлять регистрационные действия по внесению уполномоченными лицами в отношении ООО "АВТО-ФЕНИКС" изменений в единый государственный реестр юридических лиц, связанные с ликвидацией, сменой ликвидатора, реорганизацией, сменой местонахождения.
Обеспечительные меры носят временный характер, действуют с целью сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю ущерба до разрешения спора по существу, направлены на обеспечение исполнимости судебного акта по делу, приняты с соблюдением баланса интересов участников судебного разбирательства и не могут привести к неблагоприятным последствиям участников возникших правоотношений.
При этом, суд считает нецелесообразным принятие обеспечительных мер в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самара осуществлять регистрационные действия по внесению уполномоченными лицами в отношении ООО "ФОРУМ" изменений в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц, связанные с ликвидацией, сменой ликвидатора, реорганизацией, сменой местонахождения, сменой единоличного исполнительного органа, поскольку в отношении должника ООО "ФОРУМ" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) и введена процедура наблюдения.
Руководствуясь статьями 91, 93, 96, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Запретить Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары осуществлять регистрационные действия по внесению уполномоченными лицами в отношении ООО "АВТО-ФЕНИКС", ИНН: 6321138322, изменений в единый государственный реестр юридических лиц, в том числе, связанных с ликвидацией, сменой ликвидатора, реорганизацией, сменой местонахождения.
2. В удовлетворении заявления в части принятия обеспечительных мер в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самара осуществлять регистрационные действия по внесению уполномоченными лицами в отношении ООО "ФОРУМ" изменений в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц, связанные с ликвидацией, сменой ликвидатора, реорганизацией, сменой местонахождения, отказать.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка