Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2018 года №А55-28450/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N А55-28450/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Кани Л.Р.
рассмотрев в судебном заседании 07 февраля 2018 года
заявление (вх. N 3092 от 11.01.2018) Администрации городского округа Тольятти о включении требования в реестр требования кредиторов должника.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Форум"
при участии в заседании
от заявителя - Пояркова Ю.М., доверенность от 05.12.2017г.
от должника - не явился, извещен;
от временного управляющего - Булдаков Н.А., доверенность от. 19.01.2018г.
от ФНС России - Яшкин О.Б., доверенность от 23.03.2017г.
от иных лиц - не явились, извещены.
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 ноября 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "ФОРУМ" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 декабря 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "ФОРУМ" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Гасанова Наталья Владимировна.
Администрации городского округа Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника, просит включить требования в размере, с учётом уточнения - 468 275, 25 руб. в реестр требований кредиторов должника.
В судебном заседании представитель заявителя уточненное заявление поддержала.
Представитель временного управляющего и представитель ФНС России в судебном заседании против включения требования Администрации г.о. Тольятти не возражали.
Должник в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел требование кредитора в отсутствие представителя должника.
Изучив материалы дела, заявление, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании суд находит заявление обоснованным, требование кредитора подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, по следующим основаниям
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Как следует из материалов дела, требования заявителя к должнику основаны ненадлежащем исполнении должником условий договора аренды земельного участка N 2214 от 29.06.2010г., по условиям которого заявитель предоставил должнику во временное владение сроком на 33 месяца, земельный участок площадью 7030 кв.м., предназначенный для строительства химчистки с инженерно-техническим обеспечением, расположенный по адресу: г. Тольятти, восточнее здания, имеющего адрес ул. Борковская, 42, за арендную плату в год - 23,33 руб. за единицу площади земельного участка.
Должник условия договора исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 08 августа 2017 года с ООО "Форум" в пользу Администрации г.о. Тольятти взыскана задолженность по данному договору арены в сумме 378 901,05 руб., из которых задолженность по арендной плате - 370 260,92 руб. за период с 01.20.2016г. по 31.03.3017г., 8640,13 руб - пени за период с11.10.2016г. по 13.03.2017г., решение вступило в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Задолженность не погашена, что подтверждается ответом судебного пристава-исполнителя от 05.02.2018г.
Задолженность за период с 01 апреля 2017 года по 13.06.2017г. рассчитана заявителем, и согласно расчёту составила 88 861 руб. 74 коп. - основной долг, 4 512,46 руб. - пени.
Расчёт, представленный заявителем верный, лицами, участвующими в рассмотрении заявления, не оспорен.
Обязанность по уплате задолженности в указанном размере не исполнена.
В соответствие со ст. Ст. 309, 310, ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Учитывая изложенное, суд находит требования Администрации г.о. Тольятти, подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь статьями 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Администрации городского округа Тольятти о включении в реестр требований кредиторов удовлетворить.
Включить требование Администрации городского округа Тольятти в размере 468 275,25 руб. (из них: 455 122,66 руб. - задолженность по арендной плате, 13 152,59 руб. - пени), в реестр требований кредиторов ООО "Форум", в состав требований кредиторов третьей очереди.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка