Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2018 года №А55-28422/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А55-28422/2016
Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании 02 марта 2018г. дело по заявлению ООО Фирма "КАПИТАЛСТРОЙ"
к МП городского округа Самара "Бюро реконструкции и развития", г. Самара, ИНН 6317006027
о несостоятельности (банкротстве)
при участии:
от ФНС России - представитель Сорокина Н.Н., доверенность от 01.03.2018г.,
от иных лиц - не участвовали, извещены,
установил:
ООО Фирма "КАПИТАЛСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании МП городского округа Самара "Бюро реконструкции и развития", г. Самара, ИНН 6317006027 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 2 702 832,02руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2016г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Заявитель, должник в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом по последнему известному суду адресу.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что о дате рассмотрения заявления ООО Фирма "КАПИТАЛСТРОЙ" о признании МП городского округа Самара "Бюро реконструкции и развития" несостоятельным (банкротом) заявитель извещался надлежащим образом, однако явку представителя в суд не обеспечил, определение арбитражного суда от 01.06.2017г., от 10.07.2017г., от 11.08.2017г., от 02.10.2017г., от 01.11.2017г., от 12.12.2017г., от 19.01.2018г. не исполнил, не представил в материалы дела истребуемые судом документы, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.
Поскольку информация о дате принятия заявления ООО Фирма "КАПИТАЛСТРОЙ" о признании МП городского округа Самара "Бюро реконструкции и развития" несостоятельным (банкротом) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru арбитражный суд исходит из того, что заявителю должно быть достоверно известно о движении дела и информацию, связанную с его рассмотрением заинтересованное лицо обязано отслеживать самостоятельно (абзац 2 пункт 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом следует учитывать, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления ООО Фирма "КАПИТАЛСТРОЙ" о признании МП городского округа Самара "Бюро реконструкции и развития" несостоятельным (банкротом) без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оставляя заявление ООО Фирма "КАПИТАЛСТРОЙ" о признании МП городского округа Самара "Бюро реконструкции и развития" несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, арбитражный суд учитывает, что рассмотрение спора в отсутствии не явившегося лица, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, является правом, а не обязанностью суда и не исключает последствия предусмотренные требованиями пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО Фирма "КАПИТАЛСТРОЙ" о признании МП городского округа Самара "Бюро реконструкции и развития", г. Самара, ИНН 6317006027 несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Судья Ю.Н. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка