Решение Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2018 года №А55-28420/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 8 февраля 2018 года Дело N А55-28420/2017
Резолютивная часть решения объявлена 01.02.2018
Полный текст решения изготовлен 08.02.2018
08 февраля 2018 года
Дело N
А55-28420/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Разумова Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой С.В.
рассмотрел в судебном заседании 01 февраля 2018 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Победа"
О взыскании 4 235 руб. 92 коп.
при участии в заседании
от истца - Абрамцева Н.В., дов. от 10.03.2017
от ответчика - не явился, извещен
Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Победы" о взыскании 4 235 руб. 92 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период январь-июнь 2017 года по договору N3-157 от 25.02.2015 холодного водоснабжения и водоотведения.
Определением суда от 23.10.2017 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал относительно заявленных требований, указав, что истец не представил доказательств отнесения ответчика к абонентам, в отношении которых применяется порядок расчета указанной платы согласно п. 123 (4) Правил N644.
Истец представил в материалы дела возражения на отзыв, а также акт обследования N1020 от 29.11.2017.
Определением от 15.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен (уведомлением N443925699123).
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил:
Отношения сторон регулируются договором холодного водоснабжения и водоотведения N 3-157 от 25.02.2015 г. (далее - Договор), в соответствии с которым организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а абонент обязуется оплачивать холодную воду, а также организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие --нормативы установлены в соответствий с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и .принятую, холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Все действия Истца по выставлению Ответчику платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, выполнены в соответствии с условиями Договора и требованиями действующего законодательства.
Местом исполнения обязательства по договору является: ул. Спортивная, д.5, согласно приложению N3 к договору.
Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. N 644, утвержден Порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (далее - Правила N 644).
Подпунктом "д" пункта 13 Договора установлено, что организация ВКХ вправе взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Согласно пункта 36 Правил N 644 Истцу как организации водопроводно-канализационного хозяйства предоставлено право взимать с абонентов плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Положение договора водоснабжения и водоотведения также предусматривает наличие ответственности за негативное воздействие на окружающую среду и ЦСВ.
С 01 января 2017 года предусмотрен упрощенный порядок расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения для определенных категорий абонентов.
Пунктом 123 (4) Правил N 644 установлено, что для абонентов, являющихся предприятиями общественного питания, или осуществляющих производство готовых пищевых продуктов и блюд, производство строительных керамических материалов, изделий из бетона для использования в строительстве, керамических изделий, стекла и изделий из стекла (включая стекловолокно), производство химических веществ и химических продуктов, обработку поверхностей, предметов или продукции с использованием органических растворителей и красителей, производство кожи, меха и изделий из них, в том числе дубление, выделку и крашение шкур и кожи, выделку и крашение меха, производство гальванических элементов или изделии с гальваническим покрытием, или осуществляющих мойку транспортных средств, переработку или консервирование рыбы или иных водных биологических ресурсов, переработку или консервирование молока, мяса или иной пищевой продукции, стирку или химическую чистку изделий из ткани и меха, предоставляющих услуги парикмахерских и салонов красоты, в случае, если объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов абонента составляет менее 30 куб. метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам, или в случае отсутствия технической возможности осуществить отбор проб сточных вод абонента, относящегося к указанным отраслям (осуществляющего указанное производство), в отдельном контрольном канализационном колодце без учета сточных вод иных абонентов, в том числе если объект абонента расположен во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения или абонентом осуществляется сброс сточных вод через один канализационный выпуск и (или) в один контрольный канализационный колодец совместно с иными абонентами, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Как указал истец, ответчик относится к категории абонентов, указанных в пункте 123 (4) Правил N 644, то есть имеет столовую и объем отводимых сточных вод составляет менее 30 куб.м/сутки, в связи с чем расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период: январь - июнь 2017 г. был произведен Истцом в соответствии с формулой пункта 123 (4) Правил N 644:
П = KxTxQ пр1, где: К - коэффициент компенсации, равный 0,5;
Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость (руб./куб. метр);
Qпр1 - объем сточных вод, сброшенных абонентом, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.
В соответствии с расчетом, представленного истцом:
- задолженность по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за январь 2017 г. составляет: 0,5 (коэффициент компенсации) * 11,36 (тариф на водоотведения) * 128 (объем сточных вод) = 727 руб. 05 коп. (НДС-130,87 руб.).
- задолженность по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за февраль 2017 г. составляет: 0,5 (коэффициент компенсации) * 11,36 (тариф на водоотведения) * 69 (объем сточных вод) = 391 руб. 92 коп. (НДС-70,55 руб.).
- задолженность по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за март 2017 г. составляет: 0,5 (коэффициент компенсации) * 11,36 (тариф на водоотведения) * 109 (объем сточных вод) = 619 руб. 12 коп. (НДС-730,56 руб.).
- задолженность по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за апрель 2017 г. составляет: 0,5 (коэффициент компенсации) * 11,36 (тариф на водоотведения) * 126 (объем сточных вод) = 715 руб. 68 коп. (НДС-128,82 руб.).
- задолженность по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за май 2017 г. составляет: 0,5 (коэффициент компенсации) * 11,36 (тариф на водоотведения) * 102 (объем сточных вод) = 579 руб. 36 коп. (НДС-104,28 руб.).
- задолженность по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за июнь 2017 г. составляет: 0,5 (коэффициент компенсации) * 11,36 (тариф на водоотведения) * 98 (объем сточных вод) = 556 руб. 64 коп. (НДС-100,20 руб.).
Пунктом 119 Правил N 644 установлено, что расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктам 120, 123(1) и 130 настоящих Правил, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления счета.
Как указал истец, в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры (л.д.68-73) на общую сумму 4 235 руб. 92 коп., в том числе: за январь 2017 на сумму 857,91 руб., за февраль 2017 - 462,47 руб., за март 2017 - 730,56 руб., за апрель 2017- 844,50 руб., за май 2017 - 683,64 руб., за июнь 2017 - 656,84 руб.
Оплата от ответчика не поступила, в связи с чем истец 26.07.2017 направил в адрес ответчика претензию от 25.07.2017 (л.д.44).
Ответа от ответчика не поступило, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском в суд.
Ответчик возражая относительно заявленных требований указал, что не относится к предприятиям общественного питания либо осуществляет какую-либо иную деятельность, из указанных в п. 123 (4) Правил N644.
Суд находит доводы ответчика несостоятельными.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, что основным видом деятельности Ответчика является: Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.
В помещении, зарегистрированном по юридическому по адресу ответчика: г. Самара, ул. Спортивная, 5 находится мини кафе "Трактир у Палыча", в котором осуществляется производство готовых пищевых продуктов и блюд, что также подтверждается представленными фотоматериалами, а также двухсторонним актом обследования состояния водопроводных и (или) канализационных сетей и сооружений на них N 1020 от 29.11.2017 г., подписанный представителем Ответчика.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 4 235 руб. 92 коп.
Расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца уплатившего госпошлину при подаче иска по платежному поручению N11935 от 06.10.2017 (л.д.12).
Руководствуясь ст.ст. 110,156,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Победа" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" 4 235 руб. 92 коп. задолженность по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период январь-июнь 2017 года и расходы по госпошлине 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Ю.М. Разумов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка