Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 января 2018 года №А55-28418/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2018 года Дело N А55-28418/2017
Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2017
Текст решения в полном объеме изготовлен 15.01.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Селиваткина П.В.,
рассмотрев 19 декабря 2017 года в порядке упрощенного производства дело по иску
Обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы", 443056, г. Самара, ул. Луначарского, 56
к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарский трикотаж", 443010, г. Самара, ул. Рабочая, 15
о взыскании
установил:
ООО "Самарские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Самарский трикотаж" о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период: май - июнь 2017 г. в сумме 23 670 руб. 20 коп.
Определением суда от 24.10.2017 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием.
Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 16.11.2017, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 07.12.2017.
К установленным срокам ответчик представил отзыв на иск, требования не признает.
В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 19.12.2017.
В связи с поступлением в суд 11.01.2018 от истца ходатайства о составлении мотивированного решения, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между Обществом с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" и Обществом с ограниченной ответственностью "Самарский трикотаж" (далее - Ответчик, Абонент) заключен договор N 3-1753/12 от 19.10.2012 г. на отпуск питьевой воды (водоснабжение) и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) (далее - Договор).
Пунктом 1.7. Договора установлено, что при исполнении, изменении, расторжении договора, а также по всем вопросам, не нашедшим отражения в Договоре, стороны обязуются руководствоваться действующими Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ (именуемые в дальнейшем "Правила"), Гражданским кодексом РФ, действующим законодательством РФ, муниципальными правовыми актами, другими правовыми актами.
Согласно пункта 2.10. Договора качество отводимых стоков от Абонента в систему канализации предприятия ВКХ, порядок определения платы и взимания платежей за загрязнение окружающей природной среды в результате сброса загрязняющих веществ в водные объекты через системы канализации предприятиями - Абонентами города Самары, устанавливаются в соответствии с действующими нормативными актами.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты
Правительства Российской Федерации" утвержден "Порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения" (далее - Правила N 644).
Пункт 1 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 N 525 (далее Правила N 525) устанавливает порядок осуществления организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией контроля состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами, для объектов которых установлены нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в централизованную систему водоотведения, в соответствии с программой контроля состава и свойств сточных вод.
Отбор проб сточных вод и анализ отобранных проб сточных вод был произведен Истцом и Ответчиком за май 2017 г. в соответствии с IV разделом Правил N 525 в присутствии представителя абонента.
19.05.2017 г. Истец и Ответчик произвели отбор проб, о чем свидетельствует акт N 1511 отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в системы канализации г.о. Самары.
По результатам протокола N 1511 от 23.05.2017 г. анализов отбора проб сточных вод отводимых, Ответчиком в систему канализации, зафиксировано превышение загрязняющие вещества, запрещенных к сбросу в централизованную систему водоотведения.
Пунктом 123 Правил 644 установлено, что в случае сброса, в том числе в случае указания сброса в декларации, абонентом сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций, размер пла'ты за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения без учета налога на добавленную стоимость в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций, в соответствии с формулой пункта 123 Правил N 644. При этом общий объем сточных вод за календарный месяц, в котором зафиксировано превышение максимальных допустимых значений показателей и концентраций, до следующего отбора проб организацией, осуществляющей водоотведение, на не более 3 календарных месяцев (при расчетах платы на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод) (куб. метров).
Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период: май - июнь 2017 г. был произведен на основании результата отбора проб произведенного 19.05.2017 г., представленных аккредитованной лабораторией Истца (протокол исследования сточной воды N 1511 от 23.05.2017 г.). Плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период: май - июнь 2017 г, составляет 23 670 руб. 20 коп.
Пунктом 119 Правил N 644 установлено, что расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120, 123(1) и 130 настоящих Правил, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления счета.
Счета-фактуры N 25/4738 от 31.05.2017 г., N 25/5855 от 30.06.2017 г. Ответчик получил у Истца. Однако, Ответчик оплату не произвел, задолженность по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за май - июнь 2017 г. составляет 23 670 руб. 20 коп.
Указанные обстоятельства и нормы права послужили истцу поводом для обращения в суд с настоящим иском.
Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление об отсутствии оснований для взыскания платы за негативное воздействие на ЦСВ ввиду отсутствия соответствующих условий в договоре водоснабжения и несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, суд считает необоснованными по следующим основаниям.
Отношения сторон регулируются договором N 3-1753/12 от 19.10.2012 г. на отпуск питьевой воды (водоснабжение) и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) (далее - Договор). Сам факт заключения договора не оспаривается ответчиком.
Порядок отбора контрольной пробы сточных вод, проведение анализов контрольных проб определен п. 64, 65, 67, 69, 70, 71 действующих Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. N 167 (далее Правила N 167), Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденные постановлением Правительства РФ от 21.07.2013 г. (далее - Правила N 525), Постановлением Правительства РФ от 29.07,2013 г. N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ" (далее - Правила N 644), Договором.
Право взимания соответствующей платы, порядок расчета размера предусмотрен Постановлением Правительства РФ от 29.07,2013 г. N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ" (далее - Правила N 644), вступившем в законную силу в соответствующей части с 1 января 2014 года.
Таким образом, действия Истца по отбору проб в контрольных колодцах, анализу отобранных проб, выставлению Ответчику платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, выполнены в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
При этом суд также учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт обора проб, результаты анализов не оспорены, взыскиваемая сумма не оспорены ответчиком, наличие задолженности и факт просрочки в оплате подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено.
С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
В соответствии о положениями части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое 'значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.
О том, что Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, свидетельствует представленная в материалы дела претензия N 5495 от 25,07.2017 г. с приложенным к нему почтовым реестром отправки и почтовой квитанцией от 27.07.2017 г.
В претензии N 5495 от 25.07.2017 г. указано, что у Ответчика (ООО "Самарский трикотаж") перед Истцом (ООО "СКС" имеется задолженность по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период май по июнь 2017 г. в размере 23 670,20 руб. А также перечислены счета-фактуры N 25/4738 от 31.05.2017 г. в сумме 12 747,16 руб., N 25/5855 от 30.06.2017 г. в сумме 10 923,04 руб., которые были направлены Ответчику почтой (реестр почтовой отправки от 20.07.2017 г. прикладываем в дело).
Повторно Ответчику была направлена претензия N 6741 от 18,09.2017 г. с приложенным к нему почтовым реестром отправки и почтовой квитанцией от 21.09.2017 г. (претензию N 6741 от 18.09.2017 г. и реестр почтовой отправки прикладываем в дело).
Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с мая по июнь 2017 г, получены Ответчиком 26.09.2017 г., о чем имеется отметка о получении Ответчиком (абонентом) расчета.
Таким образом, Истцом был соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, а указанный довод противоречит имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 199, 309, 310, 330, 332, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самарский трикотаж" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 23 670 руб. 20 коп. за май-июнь 2017 и расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
П.В. Селиваткин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка