Дата принятия: 02 апреля 2018г.
Номер документа: А55-28415/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2018 года Дело N А55-28415/2017
Резолютивная часть определения оглашена 26 марта 2018 года
Судебный акт в полном объеме изготовлен 02 апреля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Каленниковой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батуриной Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании 26 марта 2018 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "САМВИ ПЛЮС",Россия, 445140, с ТИМОФЕЕВКА, САМАРСКАЯ обл СТАВРОПОЛЬСКИЙ р-н, ул ВОСТОЧНАЯ 2-Я, 76
к Обществу с ограниченной ответственностью "ОКТАГОН", Россия, 617760, г ЧАЙКОВСКИЙ, ПЕРМСКИЙ край, ул КАБАЛЕВСКОГО, 12/3; Россия, 614000, г. Пермь, Пермский Край, ул. Ленина, д.9, оф.514
третьи лица:
1. Общество с ограниченной ответственностью "РТК Логистика", 121087, г. Москва, Береговой проезд, д. 7, корпус 1, этаж 1, пом. l, офис 8; 141400, Московская область, г. Химки, ул. Репина, д. 6;
2. Общество с ограниченной ответственностью "СамВи", 445140, Самарская область, Ставропольский район, с. Тимофеевка, ул. Восточная 2-я, д. 76.
3. Общество с ограниченной ответственностью "Маревен Фуд Сэнтрал", 142214, Московская область, Серпуховский район, деревня Ивановское, территория "Маревен Фуд Сэнтрал";
4. Акционерное общество "Торговый дом "Перекресток", 109029, г. Москва, ул. Калитниковская Ср., дом 28, строение 4.
о взыскании 717 025 руб.
при участии в заседании
от истца - Красовская Н.В., доверенность от 01.09.2017,
от ответчика - не явился, извещен,
от третьих лиц 1,3, 4 - не явились, извещены,
от третьего лица 2 - Красовская Н.В., доверенность от 01.08.2017,
Установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САМВИ ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКТАГОН" о взыскании суммы убытков в размере 190 583 руб. 97 коп. Также истец просил взыскать расходы на юридические услуги в сумме 6 000 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Определение о месте и времени судебного заседания направлялось ответчику по адресу, указанному в сведениях о юридическом лице. Почтовая корреспонденция вручена ответчику, о чем свидетельствует уведомление N 56530. Поэтому согласно п. 5 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует считать, что ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту нахождения ответчика.
Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представили письменные пояснения.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Пермского края.
Как следует из материалов дела, 17 апреля 2017 года между ООО "СамВи" (далее Экспедитор) и ООО "ГК "РТК Логистика" (Далее Заказчик) был заключен договор N 003 транспортной экспедиции (далее Договор).
Согласно условиям договора, а именно п. 1.1 Договора "Экспедитор обязуется организовать перевозку собственными или привлеченными автотранспортными средствами Грузов, вверенных ему грузоотправителем, указанным Заказчиком в заявке на перевозку, в пункты назначения и выдавать их грузополучателю или уполномоченному им лицу, а также выполнять иные обязанности Экспедитора в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором.
Как следует из п. 1.4. Договора, Экспедитор выполняет свои обязательства по настоящему договору собственными силами или путем привлечения третьих лиц, оставаясь при этом ответственным перед Заказчиком за их действия, как за свои собственные.
Согласно п.3.1. Договора заказчик направляет Экспедитору Заявку на перевозку Груза автомобильным транспортом в письменной форме посредством факсимильной связи или электронной почты.
Так, согласно Заявке на перевозку груза N 208 от 26 апреля 2017 года, заключенной между ООО "ГК "РТК Логистика" и ООО "СамВи", последний обязался по заданию ООО "ГК "РТК Логистика" осуществить перевозку груза по маршруту г.Серпухов - г.Верхняя Пышма (Грузоотправитель по заявке N 208 от 26.04.2017 является ООО "Маревен Фуд Сэнтрал" г.Серпухов). Перевозку груза должен осуществлять водитель Зеленин Михаил Александрович. Согласно заявке N 208 от 26.04.2017 доставка груза должна быть осуществлена в срок с 26.04.2017г. до 10.00 час. 30.04.2017.
В этот же день. 26.04.2017 между ООО "СамВи" (далее Заказчик) и ООО "Октагон" (далее Перевозчик-Экспедитор) был заключен договор б/н о предоставлении услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, в соответствии с п.1 которого "Заказчик поручает и оплачивает, а Перевозчик-Экспедитор принимает на себя обязательство доставить груз в пункт назначения, указанный в Договоре-Заявке на перевозку".
В соответствии с договором - заявкой N 2025, заключенной 26.04.2017 между ООО "СамВи" и ООО "Октагон", последний обязался осуществить перевозку груза по маршруту г.Серпухов - г.Верхняя Пышма, где грузоотправителем является ООО "Маревен Фуд Сэнтрал", а грузополучателем является АО Торговый дом "Перекресток". Срок осуществления доставки с 26.04.2017 по 30.04.2017. Перевозку груза должен осуществлять водитель Зеленин Михаил Александрович.
Как следует из п.4.2. Договора, со своей стороны ООО "СамВи" выполнило условия по оплате договора в полном объеме, перевозку груза по маршруту г.Серпухов -г.Верхняя Пышма оплатило, о чем свидетельствует платежное поручение N 332 от 19.05.2017г. на сумму 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.
Однако, ответчик обязательства по договору выполнило ненадлежащим образом, перевозку груза по Маршруту г.Серпухов - г. Верхняя Пышма в срок с 26.04.2017г. по 30.04.2017 не осуществило.
Согласно ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В соответствии со ст. 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.
На основании ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
Соглашения транспортных организаций с пассажирами и грузовладельцами об ограничении или устранении установленной законом ответственности перевозчика недействительны, за исключением случаев, когда возможность таких соглашений при перевозках груза предусмотрена транспортными уставами и кодексами.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полною возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
25.05.2017 Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "РТК Логистика" обратилось в адрес ООО "СамВи" с претензией N 85/17 о возмещении убытков, возникших в связи с опозданием автомобиля под разгрузку по маршруту г.Серпухов - г. Верхняя Пышма, на сумму 190 583 руб. 97 коп. Данные требования возникли из предъявленной ООО "ГК "РТК Логистика" претензии со стороны ООО "Маревен Фуд Сэнтрал" (исх. номер 02.00450.17.1.04 от 19.05.2017).
05.06.2017 Истец направил в адрес Ответчика претензию (требование) исх. N 17 о возмещении убытков, причиненных несвоевременной доставкой груза на сумму 190 583 руб. 97 коп. 19.06.2017 Ответчик получил данную претензию, однако, оставил ее без ответа.
Согласно акту N 1 от 01.07.2017 зачета взаимных требований сумма задолженности ООО ГК "РТК Логистика" перед ООО "СамВи" в размере 190 583 руб. 97 коп. была засчитана в пользу ООО ГК "РТК Логистика" в качестве оплаты убытков по договору N 003 от 17.04.2017.
Сумма задолженности ООО ГК "РТК Логистика" перед ООО "СамВи" подтверждается следующими неоплаченными счетами - фактурами: счет N 305 от 24.04.2017 на сумму 47 000 руб., счет N 356 от 01.05.2017 на сумму 47 000 руб., счет N 366 от 15.05.2017 на сумму 48 000 руб., счет N 367 от 17.05.2017 на сумму 48 000 руб., счет N418 от 15.05.2017 на сумму 14 000 руб.
22.08.2017 между ООО "СамВи" (далее Цедент) и ООО "СамВи Плюс" (Цессионарий) был заключен договор N 02 уступки прав требования (Цессии), в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащие Цеденту, по взысканию убытков по договору перевозки груза автомобильным транспортом N 2045, заключенному между Цедентом и Должником ООО "Октогон" на сумму 190 583 руб. 97 коп., а также иных затрат, вытекающих из данного договора, а именно 6 000 рублей- суммы затрат на представителя по договору N 01/08Р/2017 от 01.08.2017г. и платежного поручения N 509 от 01.08.2017, 6717 рублей- суммы затрат на госпошлину при рассмотрении Арбитражным судом Самарской области гражданского дела по иску ООО "СамВи" к ООО "СамВи Плюс" согласно платежному поручения N 508 от 01.08.2017г.
В соответствии с п.2.2 Договора уступки права требования (цессии) в качестве оплаты за уступаемые права требования Цедента к Должнику по договору о предоставлении услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом б/н от 26.04.2017, в также договора-заявки на перевозку груза автомобильным транспортом N 2045 и Претензии Исх.17 от 05.06.2017, Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей. Данное обязательство ООО "СамВи Плюс" исполнило, договор цессии оплатило, что подтверждается платежным поручением N 5 от 24.08.2017.
Новый кредитор - ООО "Самви Плюс" своим письмом от 25.08.2017 и от 01.09.2017 уведомил Ответчика о заключенном договоре уступки прав требования (цессии).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Однако до настоящего времени, в нарушение условий договора и норм закона, ответчик не выполнил обязательство по возмещению убытков в сумме 190 583 руб. 97 коп.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Частью 3 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность исков к перевозчику, возникающих из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков. Указанные иски предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.
По смыслу положений, закрепленных в статье 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение исключительной подсудности сформулировано как изъятие из общего правила территориальной подсудности. При этом исключительная подсудность в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть изменена по соглашению сторон.
Как следует из материалов дела между ООО "СамВи" и ООО "Октогон" заключен договор б/н о предоставлении услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом перевозки груза автомобильным транспортом от 19.03.2012 N 1059. В нарушение исключительной подсудности исков к перевозчику, предусмотренной статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами согласованно рассмотрение споров по договору в Арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 6.1 договора). Иск предъявлен исходя из договорной подсудности в нарушение указанной нормы.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Принимая во внимание изложенное, учитывая положения статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о неподсудности заявленных требований Арбитражному суду Пермского края.
Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело N А55-28415/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью "САМВИ ПЛЮС" к Обществу с ограниченной ответственностью "ОКТАГОН" о взыскании суммы убытков в размере 190 583 руб. 97 коп. на рассмотрение Арбитражного суда Пермского края.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Самарской области.
Дело и определение направить в Арбитражный суд Пермского края по истечении срока, предусмотренного для обжалования определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Судья
О.Н. Каленникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
