Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 января 2018 года №А55-28403/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2018 года Дело N А55-28403/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Шехмаметьевой Е.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску
Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональная энергосбытовая компания"
о взыскании 146 509 руб. 57 коп.
установил:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнеро" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональная энергосбытовая компания" о взыскании 146 509 руб. 57 коп., в том числе 141 800 руб. 01 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в июне 2017, 4 709 руб. 56 коп. пени за период с 19.05.2017 по 09.08.2017.
Определением суда от 24.10.2017 настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Ответчик представил возражения на исковое заявление о взыскании задолженности, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, которое судом отклонено в связи с отсутствием оснований для такого рассмотрения в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ.
Решением суда от 19.12.2017 г. в виде резолютивной части с Общества с ограниченной ответственностью "Региональная энергосбытовая компания" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" взыскано 146 509 руб. 57 коп., в том числе 141 800 руб. 01 коп задолженности за потребленную по договору N20-1520Э от 25.01.2017 электроэнергию в июне 2017, 4 709 руб. 56 коп. пени за период с 19.05.2017 по 09.08.2017, 5 395 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
09.01.2018 в дело поступила апелляционная жалоба ответчика на вынесенное по данному делу в виде резолютивной части решение.
В порядке, предусмотренном п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", арбитражный суд изготовил мотивированное решение по своей инициативе.
Из материалов дела следует, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения N20-1520 от 25.01.2017 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии потребителю для обеспечения производственной деятельности потребителей, а ответчик принимает и оплачивает ее.
В соответствии с п. 3.1.4. договора ответчик обязался производить оплату потребленной электрической энергии в сроки и в порядке, установленные разделом 4 договора.
Согласно п. 4.3. договора расчет за потребленную электрическую энергию производится покупателем не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета и расчетов, произведенных в соответствии с приложением N 4 м (или) приложением 9 к договору.
В соответствии с расчетом за потребленную электрическую энергию за июнь 2017 у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 141 800 руб. 01 коп.
В июне 2017 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлена к оплате счет-фактура: N 17063000810/20/20-152031 от 30.06.2017 на сумму 3 350 964 руб. 43 коп.
В нарушение условий Договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в июне 2017 года электрической энергии в размере 141 800 руб. 01 коп.
Кроме того, истец на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ, начислил ответчику пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в июне 2017 года электрической энергии в размере 4 709 руб. 56 коп. за период с 19.05.2017 по 09.08.2017.
24.07.2017 г. в целях досудебного урегулирования спора, в соответствии с 4.5 ст.4 АПК РФ, в адрес ответчика (в том числе и в адрес государственной регистрации в г. Москве) была направлена претензия с предложением, погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени обязательство по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не исполнено.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в июне 2017 электрическую энергию в размере 141 800 руб. 01 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд отклоняет доводы ответчика о том, что им направлено письмо об изменении условий договора N 1520э о включении в договор точек поставки электроэнергии, поскольку доказательств направления такого письма и внесения изменений в договор N 20-1520 от 25.01.2017 по состоянию на июнь 2017 г. ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено, при этом расчеты истца в части определения стоимости потребленной ответчиком электроэнергии а июне 2017 года соответствуют условиям договора N 20-1520 от 25.01.2017.
В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно расчету истца размер пени составил сумму 4 709 руб. 56 коп. за период с 19.05.2017 по 09.08.2017.
Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с условиями закона, судом проверен и признан правомерным.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доказательств внесения платы за оказанные услуги в установленные договором сроки не представил, сумму пени и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика пени за неисполнение обязательств по оплате потребленной в июне 2017 электрической энергии в сумме 4 709 руб. 56 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в связи с тем, расходы по уплате госпошлины следует отнести на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 5 395 руб.
Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 330, 332, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по правилам искового производства Обществу с ограниченной ответственностью "Региональная энергосбытовая компания" отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Региональная энергосбытовая компания" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 146 509 руб. 57 коп., в том числе 141 800 руб. 01 коп задолженности за потребленную по договору N20-1520Э от 25.01.2017 электроэнергию в июне 2017, 4 709 руб. 56 коп. пени за период с 19.05.2017 по 09.08.2017, 5 395 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Шехмаметьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка