Определение Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2018 года №А55-28399/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2018 года Дело N А55-28399/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании 07 февраля 2018г. заявление САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" об освобождении Юдакова В.В. от исполнения обязанностей временного управляющего должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Россия", Самарская область, Большеглушицкий район, с Большая Глушица, ИНН 6375190583
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Юдаков В.В., лично,
от иных лиц - не участвовали
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2017г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2017г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Россия", Самарская область, Большеглушицкий район, с Большая Глушица, ИНН 6375190583 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Юдаков Виктор Владимирович.
САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" обратилось в арбитражный суд с заявлением об освобождении Юдакова Виктора Владимировича от исполнения обязанностей временного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2018г. заявление САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" принято к рассмотрению.
Арбитражный управляющий Юдаков Виктор Владимирович против заявленных требований САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" саморегулируемая организация арбитражных управляющих вправе заявлять в арбитражный суд ходатайства об отстранении или освобождении от участия в деле о банкротстве членов саморегулируемой организации в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих", обращаясь в арбитражный суд с заявлением об освобождении Юдакова Виктора Владимировича от исполнения обязанностей временного управляющего должника, ссылается на исключение арбитражного управляющего Юдакова Виктора Владимировича из числа членов САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" в соответствии с решением Правления СРО от 22.12.2017г.
Статьей 20.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации. Арбитражный суд по ходатайству саморегулируемой организации освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
22.12.2017г. САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" принято решение об исключении Юдакова Виктора Владимировича из числа членов САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" на основании заявления о добровольном выходе.
В пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" разъяснено, что арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства саморегулируемой организации об отстранении конкурсного управляющего, кандидатура которого была предложена собранием кредиторов, в связи с прекращением членства в указанной организации по мотиву допущенных им нарушений условий членства, если к моменту рассмотрения ходатайства конкурсный управляющий стал членом иной саморегулируемой организации.
Вследствие этого само по себе исключение арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации в связи с допущенными им, по мнению указанной организации, нарушениями не должно вести к отстранению такого управляющего, если соблюдаются интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве. Интересы будут соблюдены в том случае, если конкурсный управляющий станет членом другой саморегулируемой организации, так как факт членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации означает наличие гарантий, в частности, наличие компенсационного фонда (статья 25.1 Закона о банкротстве).
Если же выходом из саморегулируемой организации затрагиваются интересы лиц, участвующих в деле (например, собранием кредиторов была выбрана именно эта саморегулируемая организация, а не конкретная кандидатура арбитражного управляющего), собрание кредиторов не лишено возможности обратиться в суд с ходатайством об отстранении такого конкурсного управляющего по тому основанию, что не реализуется воля кредиторов, выраженная в решении об избрании саморегулируемой организации.
По данному делу с соблюдением требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) временным управляющим был утвержден Юдаков Виктор Владимирович из числа членов САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".
При этом САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" подтвердило соответствие Юдакова Виктора Владимировича требованиям Закона о банкротстве при его утверждении судом в качестве временного управляющего должника Общества с ограниченной ответственностью "Россия".
Сторонами не оспаривается, что на момент утверждения Юдакова Виктора Владимировича временным управляющим должника, последний соответствовал всем требованиям, указанным в Законе о банкротстве, в суд были представлены все необходимые документы для утверждения его кандидатуры.
При рассмотрении ходатайства САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих", в материалы дела поступили доказательства того, что на текущий момент Юдаков Виктор Владимирович является членом иной саморегулируемой организации - Ассоциации СРО АУ "Стабильность"
Таким образом, арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" и освобождения Юдакова Виктора Владимировича от исполнения обязанностей временного управляющего должника.
Руководствуясь статьей 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" об освобождении Юдакова Виктора Владимировича от исполнения обязанностей временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Россия" - оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Самарской области.
Судья: /Артемьева Ю.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка