Определение Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2018 года №А55-28399/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А55-28399/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании 03 апреля 2018г. заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Россия", Самарская область, Большеглушицкий район, с Большая Глушица, ИНН 6375190583
при участии:
от ФНС России - представитель Шушкин Д.Н., доверенность от 20.03.2017г.
от временного управляющего - Юдаков В.В., лично,
от иных лиц - не участвовали
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2017г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2017г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Россия", Самарская область, Большеглушицкий район, с Большая Глушица, ИНН 6375190583 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Юдаков Виктор Владимирович.
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам:
во вторую очередь в размере 1 189 829,02руб.
в третью очередь в размере 378 2557,05руб., в том числе: основной долг - 92 641,59руб., пени - 285 615,46руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2018г. заявление кредитора принято к рассмотрению.
В судебном заседании представитель ФНС России заявил об уточнении заявленных требований, в которых просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по обязательным платежам:
во вторую очередь в размере 1 080 652,73руб.
в третью очередь в размере 490 578,88руб., в том числе: основной долг - 201 817,88руб., пени - 288 761руб.
Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Временный управляющий против заявленных требований кредитора не возражал.
Должник в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения по требованию кредитора в материалы дела не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в порядке статьи 71 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды
Согласно абзацу 5 статьи 2 Закона о банкротстве обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное и социальное страхование, являются обязательными платежами
Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику в заявленном размере подтверждено требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа N6638 от 21.04.2017г., решением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика N1640 от 23.05.2017г., требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N077S01160023943 от 04.03.2016г., N077S01160023972 от 04.03.2016г., N077S01170090628 от 27.01.2016г., N077S01150009526 от 02.09.2015г., N077S01160115233 от 18.05.2016г., N077S01160144084 от 26.07.2016г., N077S01160144085 от 26.07.2016г., N077S01160229335 от 18.11.2016г., N077S01160229348 от 18.11.2016г., решением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов N077S02160016778 от 01.04.2016г., N077S02160016785 от 01.04.2016г., N077S02160040383 от 29.06.2016г., N077S02160057940 от 28.09.2016г., N077S02160057987 от 28.09.2016г., постановлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов N077S04160036962 от 10.10.2016г., требованием об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пеней и штрафов N57 от 01.02.2016г., N372 от 27.05.2016г., N521 от 04.08.2016г., N21029 от 09.11.2016г., постановлением о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пеней и штрафов за счет имущества страхователя N312 от 30.03.2016г., N81 от 11.08.2016г., N147 от 28.10.2016г., решением о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах страхователя N97 от 21.06.2016г., требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на обязательное социальное страхование N21170 от 13.02.2017г., N4 от 28.04.2017г., постановлением о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет имущества страхователя N197 от 16.01.2017г., N233 от 07.04.2017г.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Согласно положением пункта 4 статьи 71, пункта 4 статьи 100 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указывается размер и очередность удовлетворения таких требований.
В соответствии с разъяснениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанными с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, согласно которым, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов должника - удовлетворить.
Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Россия", Самарская область, Большеглушицкий район, с Большая Глушица, ИНН 6375190583, требование ФНС России:
в размере 1 080 652,73руб. в состав требований кредиторов второй очереди
в размере 490 578,88руб., в том числе: основной долг - 201 817,88руб., пени - 288 761руб. в состав требований кредиторов третьей очереди
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области
Судья Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка