Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2018 года №А55-28376/2017

Дата принятия: 19 марта 2018г.
Номер документа: А55-28376/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А55-28376/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мальцева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Османкиным А.И.
рассмотрев 14 марта 2018 года в судебном заседании заявление ПАО Банк ВТБ
о включении требования в реестр требований кредитор должника
по делу о несостоятельности (банкротстве)
Дроздова Константина Павловича
при участии в заседании
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 08 декабря 2017 года Дроздов Константин Павлович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Канаева Ирина Константиновна, член ААУ "Солидарность".
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов в общей сумме 602 854,60 руб.:
1. по кредитному договору N625/0018-0493931 от 03.03.2016 в сумме 566 633,06 руб.: основной долг - 535 614,31 руб., проценты за пользование кредитом - 28 253,18 руб., пени - 2 765,57 руб.;
2. по кредитному договору N633/1019-0007164 от 03.03.2016 в сумме 36 221,54 руб.: основной долг - 33 624,24 руб., проценты за пользование кредитом - 2 409, 85 руб., пени - 187,45 руб.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, в представленном письменном отзыве указывает на отсутствие возражений по существу заявленных требований.
Должник в судебное заседание не явился, письменный отзыв на заявление не представил.
Исследовав материалы дела арбитражный суд находит заявления о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Согласно положениям статей 4, 6, 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда, решением налогового органа о взыскании задолженности и документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Требование ПАО ВТБ основано на том, что 03.03.2016 г. между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество), (далее - Банк или Заявитель) и Дроздовым К.П. (далее - Заемщик или Должник), был заключен Кредитный договор N 625/0018-0493931 (далее - Кредитный договор), по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 651 ООО рублей, а Заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов 04 числа каждого календарного месяца
Заключение Кредитного договора осуществлялось путем присоединения Заемщика (ст. 428 ГК РФ) к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - Правила) и проводилось посредством подписания Заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО), в котором установлены все существенные условия Кредита (п. 1, 2.7 Правил).
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме: 03.03.2016 г. Заемщику был предоставлен кредит в размере 651 000 рублей, что подтверждается Расчетом задолженности.
Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, обязанность по уплате указанной задолженности не исполнена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявления необходимо удовлетворить и включить в реестр требований кредиторов Дроздова Константина Павловича, требование ПАО Банк ВТБ в сумме 602 854, 60 руб., как кредитора третьей очереди.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в реестр требований кредиторов Дроздова Константина Павловича как кредиторов третьей очереди требования ПАО Банк ВТБ в сумме 602 854, 60 руб.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать