Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2018 года №А55-28365/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2018 года Дело N А55-28365/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 30 марта 2018 года заявление АО АКБ "ГАЗБАНК" о включении в реестр требований кредиторов (вх 14977 от 31.01.2018)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Шерстневой Марины Вениаминовны, год рождения: 23.04.1958; место рождения: г. Вильнюс; СНИЛС: 007-579-968 96;ИНН: 631700885814; место жительства: 443082, г. Самара, пр-т Карла Маркса, д.13, кв.215
при участии в заседании
от заявителя -Беляев В.А., доверенность от 15.03.2018,
от должника, финансового управляющего - не явились, извещены,
Установил:
Решением арбитражного суда Самарской области от 23.11.2018 года должник - Шерстневу Марину Вениаминовну, год рождения: 23.04.1958; место рождения: г. Вильнюс; СНИЛС: 007-579-968 96;ИНН: 631700885814; место жительства: 443082, г. Самара, пр-т Карла Маркса, д.13, кв.215, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника Шерстневой Марины Вениаминовны, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Хайретдинов Михаил Захарович.
АО АКБ "ГАЗБАНК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 3 059 412,13 руб.
Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Должник в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен, отзыв на заявление не представил.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявления о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению частично, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
15.07.2008г. между Шерстневой Мариной Вениаминовной и ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" (в настоящее время АО АКБ "ГАЗБАНК") был заключен кредитный договор N 6_П289/08, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредитные средства в общей сумме 4 000 000 рублей со сроком возврата кредита не позднее 13.07.2010г.
Шерстнева М.В., получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом.
АО АКБ "ГАЗБАНК" обратилось в суд с иском к Шерстневой М.В., Шерстневу В. Г., Шерстневу СВ., ООО "Виктория-2" о взыскании задолженности по кредитному договору N 6 П289/08.
Решением Кировского районного суда г. Самары от 01.07.2009 г. в пользу АО АКБ "ГАЗБАНК" была взыскана солидарно с Шерстневой Марины Вениаминовны, Шерстнева Владимира Геннадьевича, Шерстнева Станислава Владимировича, ООО "Виктория-2" задолженность по кредитному договору N П289/08 от 15.08.2008 в размере 4 749 606, 22 руб., с Шерстневой Марины Вениаминовны, Шерстнева Станислава Владимировича, ООО "Виктория-2" в долевом порядке в равных долях расходы на оплату госпошлины в размере 20 000 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Самары от 27.12.2011 в пользу АО АКБ "ГАЗБАНК" была взыскана солидарно с Шерстневой Марины Вениаминовны, Шерстнева Владимира Геннадьевича, Шерстнева Станислава Владимировича задолженность по кредитному договору N П289/08 от 15.08.2008 за период с 27.05.2009 по 14.12.2011 в сумме 1 653 618, 67 руб., а также сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 30 154, 36 руб.
АО АКБ "ГАЗБАНК" заявило о включении своих требований в реестр требований кредиторов Шерстневой М.В. в размере 3 059 412, 13 руб., а именно:
Проценты за пользование кредитом по кредитному договору N6 11289/08 от 15.07.2008 по решению Кировского районного суда от 01.07.2009 г., сумма основного долга по кредитному договору N6_П289/08 от 15.07.20 по решению Кировского районного суда от 01.07.2009 г., проценты за пользование кредитом по кредитному договору N6_П289/08 от 15.07.2008 по решению Ленинского районного суда от 27.12.2011 г., доначисленная задолженность по кредитному договору N6_П289/08 от 15.07.2008 за период с 15.11.2014 г. по 15.11.2017г. в общем размере 835 253, 93 руб.
Пени по решению Ленинского районного суда от 27.12.2011; доначисленная неустойка на просрочку выплаты основного долга и процентов по кредитному договору N6_П289/08 от 15.07.2008 за период с 15.11.2014 по 15.11.2017 в общем размере 2 224 158, 2 руб.
В части включения в реестр требований кредиторов требования в размере 48 660,07 руб. основной долг, 786 593,86 руб. проценты суд полагает необходимым удовлетворить.
Кроме того, заявитель просил включить в реестр требований кредиторов должника неустойку в общем размере 2 224 158 руб., в том числе 677 129, 95 руб. неустойка установленная решениями суда и 1 547 028,05 руб. неустойка рассчитанная заявителем самостоятельно за период с 15.11.2014 по 15.11.2017
Суд полагает необходимым включить в реестр требований кредиторов неустойку в размере 677 129, 95 руб. установленную решениями суда,
В части включения неустойки в размере 1 547 028,05 руб. суд полагает необходимым удовлетворить частично.
В судебном заседании 06.03.2018 должник заявил о несогласии с данным размером неустойки, что суд расценивает как ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.
Из материалов дела следует, что пени рассчитаны из ставки в размере 365 % годовых, в то время как ставка рефинансирования ЦБ РФ в период просрочки исполнения обязательства составляла 8,25 %, таким образом размер процентов, примененный для расчета неустойки многократно превышает размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, что свидетельствует о явной несоразмерности взыскиваемых процентов, последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости снижения взыскиваемой неустойки до 476 835,06 руб.
Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, обязанность по уплате указанной задолженности не исполнена.
Учитывая изложенное, суд находит требования заявителя подлежащими включению в реестр требований кредиторов должник.
Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, обязанность по уплате указанной задолженности не исполнена.
Учитывая изложенное, суд находит требования заявителя, подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь ст. 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить частично.
Включить требование АО АКБ "ГАЗБАНК" 48 660,07 руб. основной долг, 786 593,86 руб. проценты, 1153965,01 руб. неустойка в реестр требований кредиторов Шерстневой Марины Вениаминовны, год рождения: 23.04.1958; место рождения: г. Вильнюс; СНИЛС: 007-579-968 96;ИНН: 631700885814; место жительства: 443082, г. Самара, пр-т Карла Маркса, д.13, кв.215, в состав требований кредиторов третьей очереди.
В остальной части отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка