Определение Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2018 года №А55-28336/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А55-28336/2017
Резолютивная часть определения объявлена 28 марта 2018 года
Определение изготовлено в полном объеме 04 апреля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шабанова А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурмухаметовой Р.Х.
рассмотрев в судебном заседании 28 марта 2018 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Эвенто",
к Обществу с ограниченной ответственностью "Рось",
к Администрации городского округа Самара,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Закрытого акционерного общества "СМТ "Химэнергострой", Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Министерство строительства Самарской области,
об установлении границ земельного участка
при участии в заседании
от истца - представителя Ковалюнас Д.А., доверенность от 05.10.2017;
от 1-го ответчика - представителя Кленкиной Н.В.. доверенность от 18.10.2016N10;
от 2-го ответчика - представителя Барановой Е.В.. доверенность от 09.01.2018 N 1-01/02-01/29;
от третьих лиц - не участвовал, извещены;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Эвенто" обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Рось", Администрации г.о. Самара, просит установить границы земельного участка с кадастровым номером 63:01:0217002:8734 со смежным земельным участком с кадастровым номером 63:01:0215005:502 в соответствии со следующими координатами:
Обозначение характерных точек границ
Координаты точек
X
Y
1
7219,63
9174,86
2
7219,62
9187,55
3
7207,55
9199,99
4
7168,88
9162,46
5
7186,04
9145,54
Определением суда от 25.12.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены на стороне истца - ЗАО "СМТ "Химэнергострой", на стороне ответчиков - Федеральное государственное бюджетное учреждение "ФКП Россреестра" в лице филиала по Самарской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Министерство строительства Самарской области.
Третьи лица явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Ответчик (Администрация городского округа Самара) исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, который судом приобщен к материалам дела.
От истца в заседании 24.01.2018 поступило ходатайство о назначении судебной землеустроительной экспертизы, производство которой истец предложил поручить экспертам Общества с ограниченной ответственностью "Федеральная лаборатория судебной экспертизы".
На разрешение экспертов истец предложил поставить следующие вопросы:
1)Возможно ли на основании материалов дела, в том числе Плана границ земельного участка (приложения к свидетельству о государственной регистрации права от 17.04.2002 63-АА N461878), определить границы земельного участка с кадастровым номером 63:01:0215005:502?
2)Имеется ли пересечение границ земельного участка с кадастровым номером 63:01:0217002:8734 с земельным участком с кадастровым номером 63:01:0215005:502?
Определить площадь пересечения границ земельного участка с кадастровым номером 63:01:0217002:8734 с границами земельного участка с кадастровым номером 63:01:0215005:502, установить границы пересечения с приложением графического материала.
3)Указать, каким образом возможно устранить пересечение границ земельного участка с кадастровым номером 63:01:0217002:8734 с земельным участком с кадастровым номером 63:01:0215005:502.
4)Установить площадь и границы земельного участка с кадастровым номером 63:01:0217002:8734 за вычетом площади пересечения границ земельных участков, установленной во втором вопросе.
Судом было принято к рассмотрению ходатайство истца от 24.01.2018 о назначении судебной землеустроительной экспертизы.
Также от истца поступило ходатайство об изменении исковых требований, согласно которому истец просит:
1. Установить местоположение границы земельного участка с кадастровым номером 63:01:0217002:8734 в части его пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером 63:01:0215005:502 в соответствии с уточненными координатами характерных точек:
Обозначение характерных
Координаты точек
точек границ
X
Y
1
7219,63
9174,86
2
7219,62
9187,55
3
7207,55
9199,99
4
7168,88
9162,46
5
7186,04
9145,54
2.Внести изменения в сведения ЕГРН в части указания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 63:01:0217002:8734 в части его пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером 63:01:0215005:502 в соответствии с уточненными координатами характерных точек:
Обозначение характерных
Координаты точек
точек границ
X
Y
1
7219,63
9174,86
2
7219,62
9187,55
3
7207,55
9199,99
4
7168,88
9162,46
5
7186,04
9145,54
3.Внести изменения в сведения ЕГРН о площади земельного участка с кадастровым номером 63:01:0217002:8734, путем исключения части земельного участка, в границах наложения на земельный участок с кадастровым номером 63:01:0215005:502, площадью 1325кв.м.
Площадь земельного участка с кадастровым номером 63:01:0217002:8734, свободного от наложения с земельным участком с кадастровым номером 63:01:0215005:502, составляет 40129 кв.м.
4.Указать, что решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 63:01:0217002:8734.
От ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Рось" поступило ходатайство об истребовании доказательств: у Закрытого акционерного общества "СМТ "Химэнергострой" оригинал и заверенную копию свидетельства о государственной регистрации права от 17.04.2002 серии 63АА461878 и приложения к нему.
От истца 16.02.2018 (вх. N 25922) поступило заявление об отказе от иска по требованиям, где истец просил:
1. Установить местоположение границы земельного участка с кадастровым номером 63:01:0217002:8734 в части его пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером 63:01:0215005:502 в соответствии с уточненными координатами характерных точек:
Обозначение характерных
Координаты точек
точек границ
X
Y
1
7219,63
9174,86
2
7219,62
9187,55
3
7207,55
9199,99
4
7168,88
9162,46
5
7186,04
9145,54
2.Внести изменения в сведения ЕГРН в части указания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 63:01:0217002:8734 в части его пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером 63:01:0215005:502 в соответствии с уточненными координатами характерных точек:
Обозначение характерных
Координаты точек
точек границ
X
Y
1
7219,63
9174,86
2
7219,62
9187,55
3
7207,55
9199,99
4
7168,88
9162,46
5
7186,04
9145,54
3.Внести изменения в сведения ЕГРН о площади земельного участка с кадастровым номером 63:01:0217002:8734, путем исключения части земельного участка, в границах наложения на земельный участок с кадастровым номером 63:01:0215005:502, площадью 1325кв.м.
Площадь земельного участка с кадастровым номером 63:01:0217002:8734, свободного от наложения с земельным участком с кадастровым номером 63:01:0215005:502, составляет 40129 кв.м.
4.Указать, что решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 63:01:0217002:8734, производство по делу просит прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ему известны.
С учетом положений части 1 статьи 49 ходатайство истца об изменении исковых требований следует принять судом.
В заседании представитель истца пояснил, что ходатайство о назначении судебной землеустроительной экспертизы не поддерживает, и просит его не рассматривать.
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Рось", также пояснил, что ходатайство об истребовании доказательств просит не рассматривать.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).
Учитывая, что отказ от иска истцом заявлен в соответствии с правилами части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следует принять отказ истца от иска.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6 000руб. уплаченная при подаче иска платежным поручением от 06.10.2017 N96 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в сумме 50 000руб. 00коп. на счет Общества с ограниченной ответственностью "Эвенто", денежные средства в сумме 40 000руб. 00коп. Общества с ограниченной ответственностью "Рось", так как экспертные изыскания в рамках дела N А55-28336/2017 не проводились.
Руководствуясь статьями 49, 109, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство истца об изменении предмета исковых требований принять судом.
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Эвенто" от иска.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Эвенто" уплаченную в доход федерального бюджета по платежному поручению N 96 от 06.10.2017 государственную пошлину в сумме 6 000руб. 00коп.
Перечислить денежные средства в сумме 50 000руб. 00коп., внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области по платежному поручению N 13 от 12.02.2018, Обществу с ограниченной ответственностью "Эвенто" (ИНН 6312041860, КПП 631201001, Приволжский филиал ПАО "Промсвязьбанк" г. Н.Новгород, р/сч. 40702810003000026699, кор/счет 30101810700000000803, БИК 042202803), назначение платежа: возврат денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-28336/2017.
Перечислить денежные средства в сумме 40 000руб. 00коп., внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области по платежному поручению N 299 от 06.03.2018, Обществу с ограниченной ответственностью "Рось" (ИНН 6319017754, КПП 631901001, АО КБ "НИБ", р/сч. 40702810500000000531, кор/счет 30101810522023601842, БИК 043601842), назначение платежа: возврат денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-28336/2017.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.Н. Шабанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка