Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: А55-28323/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 марта 2018 года Дело N А55-28323/2017
Резолютивная часть решения оглашена 02 марта 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шаруевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Тикай И.Э., после перерыва помощником судьи Кузнецовым Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Акционерного общества "Самарская региональная энергетическая корпорация"
к Обществу с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация"
третье лицо: Межрегиональное управление Фендеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу
о взыскании 131 402 956 руб. 60 коп.
при участии в заседании
от истца - Городцова С.О. по доверенности от 19.10.2017г.;
от ответчика - Манеева Г.М. по доверенности от 01.12.2017г.;
от третьего лица - не явился, извещен.
Установил:
Акционерное общество "Самарская региональная энергетическая корпорация" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" о взыскании с учетом уточнений, принятых определением от 08.12.2017г., 100 000 000 руб. 00 коп. суммы займа по договору N 000459/2015, 23 931 531 руб. 94 коп. процентов по договору, 7 471 424 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.
Как следует из материалов дела, 27.07.2015г. между Акционерным обществом "Самарская региональная энергетическая корпорация" (далее по тексту - истец, заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" (далее по тексту - ответчик, заемщик) был заключен договор займа N 000459/2015 (далее по тексту - договор).
В соответствии с п. 1.1 договора истец выдал ответчику заем на общую сумму 103 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 496 от 30.07.2015г. и банковской выпиской, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму в установленный данным договором срок - до 31.12.2016г. с уплатой процентов в размере ставки рефинансирования ЦБРФ, действующей в соответствующий месяц начисления процентов, плюс 1%.
Вместе с тем, в указанный в договоре срок сумма займа в полном объеме и проценты за пользование займом ответчиком истцу перечислены не были, в связи с чем ответчику истцом была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 807, части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в обусловленный договором срок.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.4. договора) и процентов за пользование займом заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.1. настоящего Договора).
Из материалов дела и объяснений представителя истца следует, что ответчиком 25.07.2017г. была возвращена часть займа в сумме 3 000 000 руб. 00 коп., подтверждается платежным поручением N10762 от 25.07.2017г. и не оспаривается ответчиком.
С учетом изложенного задолженность по займу составляет 1000 000 000 руб. 00 коп.
В связи с тем, что ответчиком обязанность по уплате процентов надлежащим образом не исполнена, истцом за период пользования заемными средствами начислены проценты в соответствии с п. 1.1 договора займа за период с 30.07.2015г. по 31.12.2016г. в размере 23 931 531 руб. 94 коп.
Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика какие-либо обоснованные возражения относительно заявленного иска не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фендерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Факт получения ответчиком суммы займа, размер задолженности, факт невозвращения суммы займа в полном объеме материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, ответчиком также не представлены.
При указанных обстоятельствах, в силу статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика 100 000 000 руб. 00 коп. - суммы займа, выданного ответчику на основании договора займа от 27.07.2015г. N000459/2015 и 23 931 531 руб. 94 коп. процентов за пользование займом в соответствии с п. пункта 1.1 договора займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Так же в силу статьи 330 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 471 424 руб. 66 коп. за период с 01.01.2017г. по 11.10.2017г.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен.
При этом особенности расчетов ответчика с населением, равно как и факт своевременной и полной оплаты населением своих долгов, не могут влиять на взаимоотношения истца и ответчика по договору займа. Наличие задолженности населения, на которую ссылается ответчик в отзыве, не может являться обстоятельством, освобождающим ответчика от обязанности своевременно и полностью погасить задолженность по договору займа.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 131 402 956 руб. 60 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" в пользу Акционерного общества "Самарская региональная энергетическая корпорация" задолженность по договору займа N000459/2015 от 27.07.2015г. в размере 131 402 956 руб. 60 коп., в том числе: основной долг - 100 000 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа 23 931 531 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 471 424 руб. 66 коп.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 руб. 00 коп.
3. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Шаруева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
