Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2017 года №А55-28314/2017

Дата принятия: 25 декабря 2017г.
Номер документа: А55-28314/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А55-28314/2017
Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2017
Текст решения в полном объеме изготовлен 25.12.2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Селиваткина П.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чивильгиной К.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению
Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала- Самарские распределительные сети"
От 18 октября 2017 года N
к Акционерному обществу "ПК Автокомпонент Сызрань"
о взыскании
при участии в заседании
от истца - Хуснутдинов Р.Р., доверенность
от ответчика - не явился, извещен
установил:
ПАО "МРСК Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" обратилось в арбитражный суд с иском к АО "ПК Автокомпонент Сызрань" о взыскании 638 161 руб. 17 коп., в том числе: 616 787 руб. 12 коп. основной долг, неустойка в размере 21 374 руб. 05 коп., неустойка с 13.10.2017 по день уплаты суммы задолженности исходя из суммы долга в размере 616 787 руб. 12 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения.
В судебном заседании в порядке ст.49 АПК РФ принято увеличение истцом суммы требований по неустойке за общий период с 22.08.2017 по 22.12.2017 в размере 45 227,10 руб., неустойку начиная с 23.12.2017 по день фактической оплаты долга исходя из суммы долга в размере 616 787,12 руб. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения.
Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
ПАО "МРСК Волги" (далее - Истец) и АО "Автокомпонент Сызрань" (далее -Ответчик) являются смежными сетевыми организациями.
В соответствии с п. "г" п. 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.
Согласно Приказа Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N 830 от 28.12.2016, Ответчик обязан оплачивать услуги Истцу по утвержденным тарифам пункт N 18 Приложения N 1. Двухставочные индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между Ответчиком и Истцом составляют 614 525,75 руб./МВт- месяц - ставка за содержание электрических сетей (ставка за содержание электрических сетей) и 27,40 руб./МВт-час -ставка на оплату технологического расхода (потерь). Одноставочный тариф для взаиморасчетов между Истцом и Ответчиком установлен в размере 0,96100 рублей/кВт-час. Указанные тарифы распространяют свое действие с 01.01.2017, публикация приказа состоялась 10.01.2017 в газете "Волжская коммуна" N 2(29897).
Между Истцом и Ответчиком был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1550-008261 от 08.12.2015, в соответствии с пунктом 7.4 которого оплата услуг производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Ответчик в нарушение данного положения не производит оплату в адрес Истца.
В соответствии с пунктом 136 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, Утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 04.05.2012 N 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:
с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;
при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях -путем применения расчетных способов, предусмотренных упомянутым документом.
В соответствии с актом оказанных услуг по передаче электрической энергии Истцом в июле 2017 года были фактически оказаны Ответчику услуги по передаче электрической энергии.
Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, акт об объеме переданной электрической энергии, сводный акт первичного учета электрической энергии, баланс электрической энергии за июль 2017 года были направлены Ответчику сопроводительным письмом от 08.08.2017 N МР6/121/55.02/6732, указанные документы поступили в адрес Истца в согласованном виде.
С учетом согласования актов об оказанных услугах стоимость подлежащих оплате Ответчиком за июль 2017 года услуг по передаче электрической энергии составила 616 787 руб. 12 коп.
Положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В нарушение условий договора АО "ПК Автокомпонент Сызрань" не исполнило в установленный срок обязательство по оплате оказанных услуг за июль 2017 года.
Во исполнение требований ст. 4 АПК РФ Истцом предприняты меры по досудебному урегулированию спора.
23.08.2017 в адрес Ответчика направлена претензия исх. N МР6/121/55.02/7217 по почте, полученная им 06.09.2017, что подтверждается копией страницы официального интернет-сайта Почта России содержащая отчет о доставке письма N 44311013282616.
Предпринятые меры не привели к добровольному исполнению обязательств по оплате оказанных услуг, в связи с чем, вынуждены обратиться за взысканием суммы задолженности с настоящим исковым заявлением.
05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов".
В соответствии нормой Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в частности абз. 5 ч. 2 ст. 26 введенной Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ от 03.11.2015 N 307-ФЗ, действие положений ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего ФЗ договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.
Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 11.12.2015 N 3894-У, начиная с 01.01.2016 ставка рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Ключевая ставка установлена ЦБ РФ в размере 7,75 % годовых, согласно информации Банка России от 18.12.2017.
Следовательно, Истец в связи с несвоевременным исполнением обязательств Ответчиком по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии имеет право начислить неустойку на сумму задолженности в соответствии с вышеуказанной нормой. Расчет пеней за период с 22.08.2017 по 22.12.2017 складывается следующим образом: 616 787,12 руб.* 123 (количество дней просрочки) /130*7,75 % = 45 227,10 руб.
В соответствии с п. 10.2 договора, все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его изменениями, исполнением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством РФ.
В пункте 7 соглашения от 26.04.2017 стороны предусмотрели, что все не урегулированные путем переговоров споры, связанные с заключением, толкованием, исполнением, изменением и расторжением договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 08.12.2015 N 1550-008261 передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием настоящего иска.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
При этом суд также учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Взыскиваемая сумма ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.
С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине по иску в размере 15336 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются арбитражным судом со стороны, в данном случае с ответчика в пользу истца, в размере 904 руб. следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета в связи с увеличением суммы иска.
Руководствуясь ст. 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Акционерного общества "Производственная компания Автокомпонент Сызрань" в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" 662014 руб. 22 коп., в т.ч. 616787 руб. 12 коп. - основной долг, 45227 руб. 10 коп. - неустойка, неустойку с 23.12.2017 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения, а также расходы истца по госпошлине 15336 руб.
Взыскать с Акционерного общества "Производственная компания Автокомпонент Сызрань" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 904 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
П.В. Селиваткин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать