Дата принятия: 15 марта 2018г.
Номер документа: А55-2831/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2018 года Дело N А55-2831/2018
Резолютивная часть определения объявлена 14 марта 2018 года
В полном объеме определение изготовлено 15 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Волга Девелопмент Групп"
к обществу с ограниченной ответственностью ГК "Рос.СИ"
о взыскании 1 692 618 руб. 15 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца - Солуянова О.В., доверенность от 30.01.2018,
от ответчика - не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Волга Девелопмент Групп" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ГК "Рос.СИ" о взыскании 1 692 618 руб. 15 коп. задолженности по договору N б/н от 18.08.2016.
Определением от 12.02.2018 исковое заявление принято к производству.
Истец поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился.
В судебном заседании истец пояснил суду, что кроме представленной в материалы дела претензии от 09.01.2018, иных доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора не имеется.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Таким образом, законом для данной категории дел установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора и сторона, обращающаяся с иском, должна представить доказательства его соблюдения.
Досудебный порядок урегулирования спора подразумевает особую (письменную) примирительную процедуру, процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством направления соответствующего предложения и направления ответа на него.
Под принятием мер по урегулированию спора с ответчиком следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством.
Договором, заключенным сторонами, иной срок и порядок досудебного урегулирования спора не установлен.
В качестве доказательств соблюдения претензионного порядка в дело представлена досудебная претензия N 1 от 09.01.2018, которая была вручена ответчику нарочно 10.01.2018 (вх. N б/н).
Между тем, с исковым заявлением истец обратился в арбитражный суд Самарской области 07.02.2018, что подтверждается оттиском канцелярии суда о поступлении искового заявления, поступившего нарочно, то есть до истечения срока, установленного законом.
При указанных обстоятельствах истцом не был соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В силу норм ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в сумме 29 926 руб., уплаченную при предъявлении иска.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волга Девелопмент Групп" из федерального бюджета 29926 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N52 от 31.01.2018.
Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения..
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение месяца со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья В.А. Копункин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
