Определение Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2018 года №А55-28310/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А55-28310/2017
Резолютивная часть определения оглашена 30 марта 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И. - 17
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев 30 марта 2018 года в судебном заседании заявление Акционерного общества "Глобэксбанк" о включении в реестр требований кредиторов вх.N30900 от 27.02.2018 г.,
в рамках дела по заявлению Алексеенко Ольги Михайловны, дата рождения - 23.02.1961 г.р., место рождения: г.Камышин Волгоградской области, ИНН 632101248631, СНИЛС 026-157-609 43, адрес: 445142, Самарская область, Ставропольский район, п.Приморский, ул.Школьная, д.13, о признании себя несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании
от заявителя - Сурова О.М., представитель по доверенности от 29.11.2017 г.,
от ФНС России - Андреева Е.Н., представитель по доверенности от 01.03.2018 г.,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2017 г. возбуждено производство по делу NА55-28310/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданина.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2018 г. признана несостоятельным (банкротом) должник Алексеенко Ольга Михайловна, дата рождения - 23.02.1961 г.р., место рождения: г.Камышин Волгоградской области, ИНН 632101248631, СНИЛС 026-157-609 43, адрес: 445142, Самарская область, Ставропольский район, п.Приморский, ул.Школьная, д.13, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должником утвержден Воробьев Сергей Александрович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Акционерное общество "Глобэксбанк" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - Алексеенко Ольги Михайловны в размере 121 001, 31 руб., в состав требований кредиторов третьей очереди.
Представитель Банка поддержала требования в полном объеме.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, представил отзыв, возражения отсутствуют.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии финансового управляющего, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику подтверждено:
-вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Тольятти от 27.05.2010 г. по делу N2-2505/2010, в соответствии с которым взыскана с Алексеенко Александра Владимировича и Алексеенко Ольги Михайловны солидарно в пользу ОАО Национальный Торговый Банк задолженность по кредитному договору NА-0435/07-Т, заключенному 28.06.2007 г. в размере 368 678, 69 руб. и госпошлину в размере 6 886, 79 руб., взыскав с каждого из ответчиков госпошлину в сумме 3443, 40 руб.;
-определением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 21.02.2012 г., в соответствии с которым произведена замена взыскателя ОАО "НТБ" его правопреемником ЗАО КБ "Глобэкс" (ЗАО "Глобэксбанк") в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительных листов, выданных 27 мая 2010 года Центральным райсудом г.Тольятти по иску ОАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК к Алексеенко А.В., Алексеенко О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Должником частично погашена задолженность, при этом не исполненная часть обязательств составляет в размере 121 001, 31 руб.
Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (п.3 ст.69 АПК РФ).
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном статьями 65,71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов гражданина - должника в силу статей 4, 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134, 142, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Акционерного общества "Глобэксбанк" о включении в реестр требований кредиторов гражданина - должника Алексеенко Ольги Михайловны удовлетворить.
Включить требование Акционерного общества "Глобэксбанк" в реестр требований кредиторов гражданина - должника Алексеенко Ольги Михайловны в размере 121 001, 31 руб., в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение 10 рабочих дней с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка