Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 марта 2018 года №А55-28309/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N А55-28309/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кани Л.Р.
рассмотрев в судебном заседании 14 марта 2018 года заявление
Банк "ТРАСТ" (ПАО) о включении требования в реестр требований кредиторов должника Тутук Валентина Анатольевна
Россия, 445040, г. Тольятти, Самарская область, Туполева, 15, кв.138
при участии в заседании:
от заявителя - не явился, извещен.;
от финансового управляющего - не явился, извещен,
от должника - не явился, извещен,
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2017г. Тутук В.А. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, утвержден финансовый управляющий - Таштаналиева Гульзина Кокеновна.
Заявитель обратился в суд заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника на сумму 130 334,49 рублей.
Заявитель, должник в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены.
Финансовый управляющий представил в материалы дела отзыв, в котором он не возражает против удовлетворения требования кредитора и просит рассмотреть данное заявление без его участия.
С учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд находит заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
В соответствии с Договором Банк выдал заемщику кредитную карту N 4103231236131750, выданной на основании кредитного договора N 03 285019 на сумму 130 334,49 руб., в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу - 43 829,51 руб.;
- сумма непогашенных процентов - 86504,98 руб.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий Договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки предусмотренные договором. В случае несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и условий договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.
Однако свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не выполнил.
По состоянию на дату введения процедуры реализации имущества задолженность по кредитной карте N 4103231236131750, выданной на основании кредитного договора N 03 285019 составляет 130 334,49 руб, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 43 829,51 руб., сумма непогашенных процентов - 86504,98 руб.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Размер задолженности материалами дела в силу ст. ст. 65, 69 АПК РФ подтвержден документально, должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.
С учетом вышеизложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит требование кредитора Банк "ТРАСТ" (ПАО) обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь статьей 100, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование Банк "ТРАСТ" (ПАО) в размере 130 334,49 руб, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 43 829,51 руб., сумма непогашенных процентов - 86504,98 руб. в реестр требований кредиторов Тутук Валентины Анатольевны, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья /Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка