Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: А55-28309/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2018 года Дело N А55-28309/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нефедовой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании 30 марта 2018 года заявление
Банк "ТРАСТ" (ПАО) о включении требования в реестр требований кредиторов должника Тутук Валентина Анатольевна
Россия, 445040, г. Тольятти, Самарская область, Туполева, 15, кв.138
при участии в заседании:
от заявителя - не явился, извещен.;
от финансового управляющего - Таштаналиева Г.К., паспорт;
от должника - не явился, извещен,
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2017г. Тутук В.А. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, утвержден финансовый управляющий - Таштаналиева Гульзина Кокеновна.
Заявитель обратился в суд заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника на сумму 1 030 747,41 рублей.
Заявитель, должник в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены.
Финансовый управляющий представил в материалы дела отзыв, в котором он не возражает против удовлетворения требования кредитора.
С учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд находит заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
"07" ноября 2012 г. между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и Тутук Валентиной Анатольевной был заключен договор, включающий в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды N09016890988 и договор о предоставлении и обслуживании карт N47016890988, N49116890988 (копии прилагаются), но которому кредитор принял на себя обязательство предоставить Туту к Валентине Анатольевне денежные средства в размере и на условиях данного договора, а должник должен был возвратить кредитору денежные средства в размере 152 800 руб. 00 коп. уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, а также, в случае кредитования счета по карте, если клиенту был предоставлен кредит для осуществления платежей, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты.
Выпуск кредитной карты предусмотрен и. 1.1 кредитного договора N09016890988. В соответствии с ним и желанием клиента "07" ноября 2012 г. Тутук Валентине Анатольевне была предоставлена кредитная карта, при выдаче которой был присвоен отдельный внутренний номер для Договора о предоставлении и обслуживании Карты 47016890988. Данный процесс происходит для того, чтобы отдельно от Договора предоставления кредита на неотложные нужды учитывать списания/пополнения по кредитной карте.
Выпуск кредитной карты предусмотрен и. 1.1 кредитного договора N09016890988. В соответствии с ним и желанием клиента "19" ноября 2012 г. Тутук Валентине Анатольевне была предоставлена кредитная карта, при выдаче которой был присвоен отдельный внутренний номер для Договора о предоставлении и обслуживании Карты 49116890988. Данный процесс происходит для того, чтобы отдельно от Договора предоставления кредита на неотложные нужды учитывать списания/пополнения по кредитной карте.
КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) свою обязанность выполнил, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Должник не выполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по договорам N09016890988, N47016890988, N49116890988 (расчеты задолженности прилагаются).
Расчеты задолженности по договорам N09016890988, N47016890988, N49116890988 произведены на "17" декабря 2017 г.
По договору N09016890988 задолженность по процентам образовалась за период с "07" декабря 2013 г. по "08" ноября 2016 г., по неустойке - за период с "13" января 2014 г. по "08" декабря 2016 г.
Наличие неустойки предусмотрено п. 1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов от "22" декабря 2012 г., а ее начисление происходит в соответствии с п. 1.1.4.2 Тарифов комиссионного вознаграждения, введенных в действие "03" мая 2012 г. (для Договора предоставления кредита на неотложные нужды N09016890988), с п. 13 Тарифного плана N94 (для Договора о предоставлении и обслуживании Карты N47016890988), с п.23 Тарифного плана N77 (для Договора о предоставлении и обслуживании Карты N49116890988). Данные документы являются неотъемлемой частью договоров в соответствии с и. 1.1.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Размер задолженности материалами дела в силу ст. ст. 65, 69 АПК РФ подтвержден документально, должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.
С учетом вышеизложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит требование кредитора КБ "Ренессанс Кредит" обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь статьей 100, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование КБ "Ренессанс Кредит" в общем размере 1 030 747,41 рублей:
- в сумме 732 890 руб. 79 коп. задолженности по кредитному договору N09016890988 "07" ноября 2012 г.;
- в сумме 91 605 руб. 80 коп. задолженности по кредитному договору N47016890988 от "07" ноября 2012 г.;
- в сумме 206 250 руб. 82 коп. задолженности по кредитному договору N49116890988 от "07" ноября 2012 г.;
в реестр требований кредиторов Тутук Валентины Анатольевны, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья /Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
