Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2018 года №А55-28257/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N А55-28257/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании 16 марта 2018г. заявление ПАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N6991 о включении требования в реестр требований кредиторов должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) Михайленко Инны Ивановны
при участии:
от заявителя - не явились, извещены,
от иных лиц - не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2017г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника
Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2017 года Михайленко Инна Ивановна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Цупрова Ксения Владимировна.
ПАО "Сбербанк России" Самарское отделение N6991 обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требования кредитора в размере 169 047,97руб., вытекающее из:
-кредитного договора N44452 от 23.03.2011г. и решения суда в размере 52 271,72руб.
-договора о предоставлении держателю возобновляемой кредитной линии по кредитной карте N5469015405725152 в размере 116 776,25руб. (5019,74руб. - просроченные проценты; 103436,44руб. - просроченный основной долг; 4853,87руб. - неустойка, 3466,20руб. -государственная пошлина).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2018г. заявление кредитора принято к рассмотрению.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, против заявленных требований кредитора не возражал, о чем представил в материалы дела письменный отзыв.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального кодекса Российской Федерации в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с положениями пунктов 3 - 4 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику в заявленном размере возникло в результате неисполнения должником обязательств по кредитному договору N44452 от 23.03.2011г. и договора о предоставлении держателю возобновляемой кредитной линии по кредитной карте N5469015405725152 и подтверждено заочным решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 07.04.2014г. по делу N2-3607/2014 и решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 22.09.2014г. по делу N2-8053/2014
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требования кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ПАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N6991 об установлении требования кредитора - удовлетворить.
Включить в реестр требований кредиторов Михайленко Инны Ивановны, в состав требований кредиторов третьей очереди, требование ПАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N6991 в размере 169 047,97руб., вытекающее из:
-кредитного договора N44452 от 23.03.2011г. и решения суда в размере 52 271,72руб.
-договора о предоставлении держателю возобновляемой кредитной линии по кредитной карте N5469015405725152 в размере 116 776,25руб. (5019,74руб. - просроченные проценты; 103436,44руб. - просроченный основной долг; 4853,87руб. - неустойка, 3466,20руб. -государственная пошлина).
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области
Судья Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка