Определение Арбитражного суда Самарской области от 02 апреля 2018 года №А55-28229/2017

Дата принятия: 02 апреля 2018г.
Номер документа: А55-28229/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2018 года Дело N А55-28229/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мальцева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Османкиным А.И.
рассмотрев 28 марта 2018 года в судебном заседании заявление ФНС России
о включении требования в реестр требований кредитор должника
по делу о несостоятельности (банкротстве)
ООО "Вектор"
при участии в заседании
от ФНС России - Глухов В.В. доверенность
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2017 ООО "Вектор", ИНН 632101001, ОГРН 1106320014173 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим ООО "Вектор" утверждена Шиленко Юлия Борисовна, член ОАУ "ЛИДЕР".
Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N230 от 09.12.2017.
ФНС России в лице МИФНС России N2 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 855 417 руб. 80 коп., из них 795 925 руб. 93 коп. основной долг, 1 400 руб. штраф, во вторую очередь просит включить 24 486, 81 руб. по основному долгу на ОПС, в третью очередь - 830 930,99 руб.
В судебном заседании представитель ФНС поддержал заявленные требования.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований ФНС России.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявления о включении требований в реестр требований кредиторов подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, у должника имеется задолженность по уплате обязательных платежей, в бюджет и государственные внебюджетные фонды в сумме 855 417,80 руб.
ФНС России предпринимались меры по взысканию недоимки, штрафов и пени, предусмотренные Налоговым кодексом РФ. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ направлены требования об уплате налога.
На основании статьи 46 НК РФ вынесены решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках: 077 011 11ВД 0014491, 077 011 11 ВД 0031745, 20245, 21418, 11415, 14735, 14783, 27629, 27630, 28472, 36944, 43753, 43754, 53052.
В соответствии со статьей 47 НК РФ направлены Постановления о взыскании налога, пени, а также штрафа за счет имущества налогоплательщика: 10394, 14886, 15088, 16533.
Согласно абзацу 5 статьи 2 Закона о банкротстве обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное и социальное страхование, являются обязательными платежами.
В соответствии п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства. Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
Обязанность по уплате данной задолженности должником не исполнена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявления необходимо удовлетворить и включить в реестр требований кредиторов ООО "Вектор" требования ФНС России как кредитора второй очереди в сумме 24 486, 81 руб., как кредитора третьей очереди в сумме 830 930, 99 руб.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в реестр требований кредиторов ООО "Вектор" требования ФНС России как кредитора второй очереди в сумме 24 486, 81 руб., как кредитора третьей очереди в сумме 830 930, 99 руб.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.А. - 32 Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать