Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: А55-28229/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2018 года Дело N А55-28229/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мальцева Н.А.
приведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой Е.В..
рассмотрев 26 февраля 2018 года в судебном заседании заявление (вх.4889 от 15.02.2018) конкурсного управляющего ООО "Вектор" Шиленко Ю.Б. к УГИБДД МВД России по Самарской области
об истребовании документов
по делу по заявлению ООО "Вектор", ИНН 632101001, ОГРН 1106320014173
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в заседании:
от ФНС России - Яшкин О.Б., доверенность от 23.03.2017
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2017 ООО "Вектор", ИНН 632101001, ОГРН 1106320014173 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
Конкурсным управляющим ООО "Вектор" утверждена Шиленко Юлия Борисовна, член ОАУ "ЛИДЕР".
Конкурсный управляющий ООО "Вектор" Шиленко Ю.Б. обратилась в суд с заявлением к УГИБДД МВД России по Самарской области об истребовании информации о наличии зарегистрированных за ООО "Вектор" (Самарская обл.. г. Тольятти, ул. Ботаническая, 7Б, ИНН/ОГРН 6321249583/1106320014173) автотранспорта (представить гос. номер, год выпуска, цвет кузова, дата регистрации и т.п. техническую характеристику автомашин; наличие запретов на отчуждение; ф.и.о., либо наименование юр. Лица, и адрес лиц, пользующихся автомобилями по доверенности) за период с 01 января 2014 года по настоящее время с приложением копии подтверждающих документов, послуживших основанием для снятия с регистрационного учета или перехода права собственности.
Конкурсный управляющий явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..
В материалы дела поступил ответ Управления ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области. В отзыве указано что ответ на запрос конкурсного управляющего был осуществлен в срок, фактов уклонения от предоставления информации по запросу не усматривается. Данные сведения подтверждаются приложенными к отзыву документами: копией запроса конкурсного управляющего от 12.01.2018 (зарегистрирован инспекцией 22.01.2018), копией ответа на запрос от 23.01.2018 (направлена конкурсному управляющему 26.01.2018).
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, письменном отзыве, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Шиленко Ю.Б об
При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего в полном объеме, ввиду представления испрашиваемых документов конкурсному управляющему, в том числе в материалы настоящего дела.
Руководствуясь статьями 49, 66, 156, 163, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 32,64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья ________________________________________________/ Мальцев Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
