Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2018 года №А55-28195/2017

Дата принятия: 26 февраля 2018г.
Номер документа: А55-28195/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2018 года Дело N А55-28195/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кани Л.Р.
рассмотрев в судебном заседании 19 февраля 2018 года заявление
(вх. N 3218 от 11.01.2018г.) ПАО "Сбербанк России" о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) Чернова Константина Александровича
при участии в заседании:
от заявителя - не явился, извещен;
от финансового управляющего - не явился, извещен;
от должника - не явился, извещен;
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2017г. года Чернов К.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Якобсон Ольга Анатольевна.
ПАО "Сбербанк России" обратился в арбитражный суд с заявлением, о включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 347 537,50 руб.
Заявитель, должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел заявление отсутствие представителя заявителя, должника и финансового управляющего.
Лица участвующие в деле, возражений против удовлетворения требования кредитора, не представили.
От финансового управляющего поступил отзыв, в котором финансовый управляющий против включения в реестр требований кредиторов должника требования ПАО "Сбербанк России" не возражала.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Из материалов дела следует, что 28.01.2014г. между Черновым К.А. и ПАО Сбербанк
Заключен кредитный договор N 964351, в соответствии которым Банк выдал должнику кредит на сумму 327 000 рублей на 60 месяцев под 22, 5 % годовых. Чернов обещался производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствие с графиком погашения задолженности.
17 апреля 2014 года Чернов обратился в ПАО "Сбербанк России" с заявлением о выдаче международной банковской карты. В соответствии с п. 1.1 "Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО", данные условия в совокупности с заявлением на получение кредитной карты являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии. Банк выдал Чернову К.А. кредитную карту N 5469015452647010 с лимитом кредита 50 000 рублей, во временное пользование. Чернов К.А. обязался в случае невозврата в течение 20 дней потраченных с кредитной карты денежных средств, возвращать заёмные денежные средства и уплачивать проценты за пользование ими.
Факт перечисления денежных средств подтверждается выписками со счета Заемщика.
В случае нарушения сроков возврата кредита заемщиком выплачиваются штрафные санкции в соответствии с тарифами банка.
Из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Чернов К.А. условия кредитных договоров и держателя кредитной карты исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед кредитором в размере 347 537, 50 руб.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально и должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности по вышеуказанному кредитному договору должником не представлены.
С учетом вышеизложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит требование кредитора требование ПАО "Сбербанк России" в размере 347 537, 50 руб. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь статьей 100, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование ПАО "Сбербанк России" в размере 347 537,50 руб.:
- по кредитному договору N 964351 от 28.01.2014г. и судебного приказа, в размере 288 447,87 руб. (из них: 45 667,80 руб. - просроченные проценты, 191 683,21 руб. - просроченный основной долг, 48 140,86 руб. - неустойка, 2956 руб. - расходы по оплате государственной пошлины);
- договора на представление Держателю возобновляемой кредитной линии по кредитной карте N 5469015452647010, судебного приказа, в размере 59 089,63 руб. (из них: 6 017, 40 руб. - просроченные проценты, 49978,18 руб. - просроченный основной долг, 2122,05 руб. - неустойка, 972 руб. - расходы по оплате государственной пошлины), в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья /Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать