Дата принятия: 22 февраля 2018г.
Номер документа: А55-28191/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2018 года Дело N А55-28191/2017
Резолютивная часть определения объявлена 21 февраля 2018 года.
Определение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мешковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Торховым А.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению
Акционерного общества "СЫЗРАНСКИЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД", г. Сызрань, ИНН 6325004584
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ТО", г. Уфа, ИНН 0274150167
о понуждении исполнить обязательство в натуре
при участии в заседании:
от истца - Прыткова А.С., по доверенности от 20.12.2017 N 172, паспорт;
от ответчика - не явился, извещен;
установил:
Истец - Акционерное общество "СЫЗРАНСКИЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД" обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением об обязании Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ТО" исполнить обязательство в натуре по договору поставки товара N3301416/0827Д от 13.09.2016.
От Акционерного общества "СЫЗРАНСКИЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД" поступило заявление об отказе от иска, подписанное представителем по доверенности N172 от 20.12.2017 Прытковой А.С., в доверенности которой имеется право на полный или частичный отказ от исковых требований.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, под роспись в протоколе судебного заседания от 22.01.2018.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от исковых требований заявлен по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит требованиям закона и иных нормативных правовых актов, и не нарушает законных прав и интересов других лиц, поэтому в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его следует принять.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Истцу известно, что в соответствии с ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Вместе с тем согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
С учетом того, что отказ от иска не связан, согласно материалам дела, с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после принятия судом искового заявления к производству, на основании статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 6000 руб., уплаченная по платежному поручению N74015 от 04.10.2017 подлежит возвращению из федерального бюджета истцу.
Руководствуясь ст. 49, 110, п. 4 ч.1 ст. 150, ст. 151, 184-188
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ от иска.
2. Производство по делу прекратить.
3. Выдать Акционерному обществу "СЫЗРАНСКИЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД", г. Сызрань, ИНН 6325004584 справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 6000 руб.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.В. Мешкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
