Дата принятия: 22 января 2018г.
Номер документа: А55-28171/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2018 года Дело N А55-28171/2017
Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2018 года
В полном объеме определение изготовлено 22 января 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации
к акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания"
о взыскании 8 855 руб. 04 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца - Лавришин Д.Н., доверенность от 08.11.2017,
от ответчика - не явился,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национально гвардии Российской Федерации обратилось в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" о взыскании 8 855 руб. 04 коп. задолженности по договору N26/1/3 от 10.03.2011.
Определением от 15.11.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 28.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначив предварительное судебное заседание на 22.01.2018 на 09 час. 15 мин.
Определением от 19.01.2018 на основании ч. 4 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отставкой судьи Бибиковой Н.Д. произведена замена судьи Бибиковой Н.Д. на судью Копункина В.А.
Истец поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На вопрос суда представитель истца пояснил, что в доказательство соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в материалы дела представлены претензии от 11.08.2017 и от 13.09.2017, а также почтовое уведомление о получении данных претензий ответчиком 19.10.2017, иных доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом не представлено.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Таким образом, законом для данной категории дел установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора и сторона, обращающаяся с иском, должна представить доказательства его соблюдения.
Досудебный порядок урегулирования спора подразумевает особую (письменную) примирительную процедуру, процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством направления соответствующего предложения и направления ответа на него.
Под принятием мер по урегулированию спора с ответчиком следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством.
Договором, заключенным сторонами, иной срок и порядок досудебного урегулирования спора не установлен.
В качестве доказательств соблюдения претензионного порядка в дело представлены претензии от 11.08.2017 и от 13.09.2017, а также почтовое уведомление о получении данных претензий ответчиком 19.10.2017.
Между тем, с исковым заявлением истец обратился в арбитражный суд Самарской области 17.10.2017, что подтверждается оттиском канцелярии суда о поступлении искового заявления, поступившего нарочно, то есть до истечения срока, установленного законом.
При указанных обстоятельствах истцом не был соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В силу норм ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную при предъявлении иска.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования оставить без рассмотрения.
Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N402 от 02.03.2017.
Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение месяца со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья В.А. Копункин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
