Определение Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2018 года №А55-28168/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2018 года Дело N А55-28168/2013
Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев 28 февраля 2018г. в судебном заседании заявление Гавриловой Татьяны Петровны в лице представителя Бородина А.В. об отмене обеспечительных мер
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) о несостоятельности (банкротстве) "Коммерческий Волжский социальный банк" (Общество с ограниченной ответственностью)
при участии:
от заявителя - представитель Бородин А.В., доверенность от 27.02.2018г.,
от иных лиц - не участвовали
установил:
В рамках дела N А55-28168/2013 о несостоятельности (банкротстве) "Коммерческого Волжского социального банка" (ООО) конкурсный управляющий заявлял требование о взыскании с Гавриловой Татьяны Петровны убытков в размере 426 770 000руб.
В целях обеспечении заявленных требований 21.02.2017 года конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Гавриловой Татьяны Петровны, установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 426 770 000руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2017г. наложен арест на имущество Гавриловой Татьяны Петровны (дата рождения: 14.03.1955, место рождения: г. Куйбышев) в пределах суммы заявленных требований в размере 426 770 000руб.
20.02.2018г. вх. 24783 Гаврилова Татьяна Петровна в лице представителя Бородина А.В. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2017г.
В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.
Рассмотрев заявление Гавриловой Татьяны Петровны об отмене обеспечительных мер, исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии со статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры принимаются судом, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, непосредственно быть связанными с предметом спора и соразмерными заявленным требованиям. Меры должны быть необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.
Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.
Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2017г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании с Гавриловой Т.П. убытков в размере 426 770 000руб. отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017г. определение Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2017г. оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2017г. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017г. и определение Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2017г. оставлены без изменения.
В соответствии с частью 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
При указанных обстоятельствах снований для сохранения обеспечительных мер не имеется.
Руководствуясь статьями 96, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Гавриловой Татьяны Петровны в лице представителя Бородина А.В. об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2017г. в виде наложения ареста на имущество Гавриловой Татьяны Петровны (дата рождения: 14.03.1955, место рождения: г. Куйбышев) в пределах суммы заявленных требований в размере 426 770 000руб.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка