Дата принятия: 11 января 2018г.
Номер документа: А55-28157/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2018 года Дело N А55-28157/2017
Резолютивная часть определения оглашена 10 января 2018 года, полный текст определения изготовлен 11 января 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Балькиной Л.С.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Колесовой М.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Курский молочный завод"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер"
о взыскании 2 397 881 руб. 05 и расторжении договора
при участии в заседании
от истца - не участвовали,
от ответчика - не участвовали,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Курский молочный завод" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" о расторжении договора подряда N 26/01 от 26.01.2017 и взыскании 2 397 881 руб. 05 коп.
Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями N44392518134808 (в отношении истца), N44392518134815 (в отношении ответчика).
Определением от 04.12.2017 было удовлетворено ходатайство истца об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области, однако явку представитель истца в Арбитражный суд Курской области также не обеспечил, в связи с чем судебное заседание 10.01.2018 было проведено без использования систем видеоконференц-связи.
Ознакомившись с материалами дела NА55-28157/2017, суд пришел к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение другого арбитражного суда. При этом суд исходил из следующего.
Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон основаны на договоре подряда N26/01 от 26.01.2017, пунктом 8.2 которого предусмотрено, что при недостижении согласия все споры, возникшие при исполнении договора, рассматриваются в соответствии с законодательством Российской Федерации по месту нахождения истца.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения истца является Курская область, г. Курск.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15 января 2009 года N 144-О-П указал, что несмотря на то, что в положениях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержится прямого указания на несоблюдение правил подсудности как на основание для отмены судебного акта в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом и статье 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 03 июля 2007 года N 623-О-П, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Согласно ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что настоящее дело было принято судом с нарушением правил подсудности, установленных п. 8.5 спорного договора, оно подлежит передаче на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения истца - в Арбитражный суд Курской области.
Руководствуясь ст. ст. 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить дело на рассмотрение Арбитражного суда Курской области.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение десяти дней со дня вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Л.С. Балькина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
