Дата принятия: 19 декабря 2017г.
Номер документа: А55-28133/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 декабря 2017 года Дело N А55-28133/2017
Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2016
Решение в полном объеме изготовлено 18.12.2016*
________________
* Текст документа соответствует оригиналу. - Примечание изготовителя базы данных.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Ануфриевой А.Э.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айвазян А.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал"
к Муниципальному унитарному предприятию "Райжилкомхоз Сызранского района"
о взыскании 1 984 759 руб. 47 коп.,
при участии в заседании
от истца - Бородинов М.А. по доверенности от 13.12.2016
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Райжилкомхоз Сызранского района" о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в июне-августе 2017 года в размере 1 984 759 руб. 47 коп., по договору на отпуск воды и прием сточных вод N245 от 08.11.2013.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил.
Процессуальные документы им получены, что подтверждается почтовым уведомлением.
В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Информация о движении дела размещалась на официальном сайте в сети Интернет.
По правилам ч.6, ст.121, ч.1 ст. 123, ч.1, ч.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив его доводы, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как следует из представленных в суд документов, между ООО "Сызраньводоканал" и Муниципальным унитарным предприятием "Райжилкомхоз Сызранского района" заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод от 08.11.2013 N245, в соответствии с которым ООО "Сызраньводоканал" обязуется подавать абоненту питьевую воду из централизованной системы водоснабжения и принимать сточные воды в централизованную систему канализации через присоединенные сети, а ответчик обязуется оплачивать потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды, а также соблюдать предусмотренный режим их потребления и сброса в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренным договором.
В соответствии с п. 6.9 договора оплата производится ответчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Окончательные расчеты ответчик обязался производить до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации названные нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Истец исполнял свои обязательства за период июнь-август 2017 года в соответствии с условиями договора, поставил питьевую воду и оказал услуги водоотведения в объемах, определенных по показаниям приборов учета, на общую сумму 1 092 462 руб. 06 коп., что подтверждается актами выполненных работ, оказанных услуг за соответствующий период, кроме того ответчиком не оспаривается.
В нарушение условий договора ответчик оплату оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению не произвел. Возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг не заявил. Задолженность ответчика за период июнь-август 2017 года составляет 1 984 759 руб. 47 коп., что ответчиком не оспаривается.
В порядке досудебного урегулирования истцом направлена претензия от 14.08.2017, исх.N3114/06, которая осталась без удовлетворения.
В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).
Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании задолженности за июнь-август 2017 года в сумме 1 984 759 руб. 47 коп., подлежат удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 848 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.110,167-171,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Райжилкомхоз Сызранского района" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал" задолженность в сумме 1 984 759 руб. 47 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 32 848 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.Э. Ануфриева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
