Дата принятия: 16 ноября 2017г.
Номер документа: А55-28128/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 ноября 2017 года Дело N А55-28128/2017
Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2017
Полный текст решения изготовлен 16.11.2017
16 ноября 2017 года
Дело N
А55-28128/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Разумова Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой С.В.
рассмотрел в предварительном судебном заседании 14 ноября 2017 года дело по иску
Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"
к Муниципальному унитарному предприятию "Водоснабжение" муниципального района Красноармейский Самарской области
О взыскании 2 360 719 руб. 50 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Водоснабжение" муниципального района Красноармейский Самарской области о взыскании 2 308 220 руб. 01 коп., в том числе: 2 304 762 руб. 87 коп. задолженности за поставленную в июле 2017 года электроэнергию по договору N17-5292Э от 23.01.2017, 3457 руб. 14 коп. пени за период с 19.08.2017 по 23.08.2017.
Истец в предварительное заседание не явился, представил заявление об увеличении исковых требований до 2 360 719 руб. 50 коп. за счет уменьшения суммы основного долга до 2 303 702 руб. 85 коп. в связи с перерасчетом, а также перерасчета пени по состоянию на 03.11.2017, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ - 8,25 % годовых, размер которых составил 57 016 руб. 65 коп.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял увеличение цены иска до 2 360 719 руб. 50 коп.
Ответчик в предварительное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение о времени и месте предварительного заседания было получено ответчиком 25.10.2017, что подтверждается уведомлением N44392516281160.
При надлежащем извещении сторон, не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в том же судебном заседании, поскольку возможность перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции и дата судебного разбирательства была указана в определении от 19.10.2017.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
Взаимоотношения сторон обусловлены договором энергоснабжения N 17-5292Э от 23.01.2017 года, согласно которому истец осуществляет поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать е в порядке, установленном договором.
В соответствии с п. 4.3 договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Как следует из материалов дела, в июле 2017 года истцом подана электрическая энергия, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета и об объемах переданной электрической энергии (л.д. 16-19).
На оплату потребленной электроэнергии в июле 2017 года истец выставил ответчику счет -фактуру N17073100211/17/17-529231 от 31.07.2017 на сумму 2 304 762 руб. 87 коп.
Ответчик объемы принятой электрической энергии и ее стоимость не оспорил, свои договорные обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, с учетом сделанного истцом пересчета задолженность ответчика составила 2 303 702 руб. 85 коп., что послужило основанием для начисления пени за период с 19.08.2017 по 03.11.2017 в сумме 57 016 руб. 65 коп. (с учетом уточнений).
Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.08.2017 N1540-исх. об оплате задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения.
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.ст. 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить поставленную энергию.
Разногласий по объему поставленной электроэнергии за указанный период из материалов дела не усматривается, при этом ответчик доказательств оплаты суду не представил.
В акте сверки расчетов за июль 2017 ответчик подтвердил наличие задолженности (л.д.12).
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в июле 2017 года по договору N17-5292Э от 23.01.2017 в сумме 2 303 702 руб. 85 коп. в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, размер пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в июле 2017 года электрической энергии составляет 57 016 руб. 65 коп. за период с 19.08.2017 по 03.11.2017, исходя 1/130, 1/170 ключевой ставки ЦБ РФ -8,25 % (с учетом Обзора Верховного суда РФ N3 (2016год).
Учитывая, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а содержание представленных истцом доказательств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности и просрочки исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии, суд считает обоснованным требование истца о взыскании пени в сумме 57 016 руб. 65 коп. в соответствии со ст. ст.330,332 ГК РФ.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 2 360 719 руб. 50 коп., в том числе: 2 303 702 руб. 85 коп. основного долга, 57 016 руб. 65 коп. пени.
Расходы по госпошлине в сумме 34803,60 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 34 541 руб., уплатившего госпошлину доход федерального бюджета при подаче иска в сумме 34541 руб. по платежному поручению N19662 от 05.10.2017 (л.д.9), и в доход Федерального бюджета 263 руб. (округления до полного рубля в сторону увеличения с учетом п.4 Пленума ВАС РФ N46 от 11.07.2014).
Руководствуясь ст.ст. 49,110,136,156,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Цену иска считать равной 2 360 719 руб. 50 коп.
Перейти из предварительного к судебному разбирательству.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Водоснабжение" муниципального района Красноармейский Самарской области в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 2 360 719 руб. 50 коп., в том числе: 2 303 702 руб. 85 коп. основного долга, 57 016 руб. 65 коп. пени, а также расходы по госпошлине 34 541 руб. и в доход Федерального бюджета РФ госпошлину 263 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Ю.М. Разумов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
