Дата принятия: 06 февраля 2018г.
Номер документа: А55-28127/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 февраля 2018 года Дело N А55-28127/2017
Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2018
Полный текст решения изготовлен 06.02.2018
06 февраля 2018 года
Дело N
А55-28127/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Разумова Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.
рассмотрел в судебном заседании 24-30 января 2018 года дело по иску
Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"
к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Премиум"
О взыскании 232 069 руб. 03 коп.
при участии в заседании
от истца - Татьянин Д.Е., дов. N2 от 29.12.2017 (после перерыва)
от ответчика - не явился, извещен
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Премиум" о взыскании 232 242 руб. 27 коп., в том числе: 230 994 руб. 90 коп. задолженности за поставленную в июле 2017 года электроэнергию по договору N05-3269Э от 01.04.2015, 1 247 руб. 37 коп. пени за период с 19.08.2017 по 05.09.2017.
Определением суда от 19.10.2017 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Ответчик представил ходатайство, в котором возражал относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем суд определением от 30.11.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 26.12.2017 принято уменьшение цены иска до 232 069 руб. 03 коп. за счет перерасчета пени, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ -7,75 %, размер которых составил 1 074 руб. 13 коп., в остальной части требования остались без изменения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен (уведомление N44392518518011), ранее в возражениях ссылался на частичную оплату долга в сумме 30 000 руб. платежным поручением N251 от 25.12.2017.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, начатом 24 января 2018г., объявлялся перерыв до 30 января 2018г. до 09 час 45 мин.
Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание было продолжено.
Ответчик после перерыва явку представителя не обеспечил.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил:
01 марта 2015 года между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Самараэнерго" и ответчиком был заключен договор энергоснабжения N05-3269Э (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний приобретает электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению потребителям и обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.
В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации внесены изменения в части наименования организационно-правовой формы истца, в связи с чем с 17.06.2015 г. наименование гарантирующего поставщика изменено с "Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго"" на "Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго"", что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ в отношении истца.
Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Как указал истец, в июле 2017 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актом об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлен к оплате счет-фактура: N 17073100316/05/05-326931 от 31.07.2017 на сумму 230 994 руб. 90 коп.
Как указал истец, ответчик свои обязанности по договору не исполнил в полном объеме, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 230 994 руб. 90 коп.
В целях соблюдения требований, установленных ч. 5 ст. 4 АПК РФ, ответчику была направлена претензия от 24.08.2017 N2157-Исх., которая была оставлена ответчиком без ответа.
До настоящего времени ответчик не произвёл полную оплату потребленной в июле 2017 года электроэнергии, факт поставки электроэнергии последним не оспаривается.
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.ст. 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить поставленную энергию.
Разногласий по объему поставленной электроэнергии за указанный период из материалов дела не усматривается, при этом доказательств оплаты в полном объеме ответчик суду не представил.
Ссылка ответчика на частичную оплату долга в сумме 30 000 руб. платежным поручением N251 от 25.12.2017 не находит подтверждения, поскольку в указанном платежном поручении отсутствует отметка о списании денежных средств.
Истец также пояснил, что платеж от ответчика в указанной сумме не поступал.
Таким образом, суд не принимает платежное поручение N251 от 25.12.2017 в качестве доказательств частичной оплаты долга.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в июле 2017 года по договору N05-3269Э от 01.04.2015 в сумме 230 994 руб. 90 коп. в соответствии со ст.ст. 309,310,539,544 ГК РФ.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона N 307-ФЗ от 03.11.2015) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно уточненному расчету истца, размер пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в июле 2017 года электрической энергии составляет 1074 руб. 13 коп. за период с 19.08.2017 по 05.09.2017, исходя 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ - 7,75% годовых, с учетом Обзора судебной практики Верховного суда РФ N3/2016 (л.д.64).
Расчет пени проверен судом и признан правильным, контррасчет пени в материалы дела ответчиком не представлен.
Учитывая, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а содержание представленных истцом доказательств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности и просрочки исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии, суд считает обоснованным требование истца о взыскании пени в сумме 1074 руб. 13 коп. в соответствии со ст. 330,332 ГК РФ.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине в сумме 7641 руб. 38 коп. (с учетом уменьшения цены иска) в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца в сумме 7641,38 руб., уплатившего госпошлину по платежному поручению N19569 от 04.10.2017 в сумме 7645 руб. (л.д.8) в доход федерального бюджета при подаче иска. Излишне уплаченную госпошлину в сумме 3 руб. 62 коп. следует возвратить истцу из Федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 104, 110,156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК "Премиум" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 232 069 руб. 03 коп., в том числе: 230 994 руб. 90 коп. основного долга, 1074 руб. 13 коп. пени, а также расходы по госпошлине 7641 руб. 38 коп.
Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" из Федерального бюджета РФ госпошлину 3 руб. 62 коп. как излишне уплаченную.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Ю.М. Разумов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
