Дата принятия: 11 января 2018г.
Номер документа: А55-28090/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 января 2018 года Дело N А55-28090/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Шехмаметьевой Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональный ЖКХ-Сервис"
о взыскании 71 987 руб. 16 коп.
Установил:
Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональный ЖКХ-Сервис" о взыскании 71 987 руб. 16 коп., в том числе 71 090 руб. 40 коп. задолженности за потребленную в июле 2017 года электроэнергию по договору электроснабжения N14690 от 18.12.2015, 896 руб. 76 коп. пени за период с 16.08.2017 по 22.09.2017.
Определением суда от 19.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ООО "Региональный ЖКХ-Сервис" поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного унитарного предприятия Самарской области "Единый информационно-расчетный региональный центр" (далее - МП "ЕИРЦ").
Решением суда в виде резолютивной части от 13.12.2017 с Общества с ограниченной ответственностью "Региональный ЖКХ-Сервис" в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт взыскано 71 917 руб. 86 коп., в том числе: 71 090 руб. 40 коп. задолженности за потребленную в июле 2017 года электроэнергию по договору электроснабжения N14690 от 18.12.2015, 827 руб. 46 коп. пени за период с 16.08.2017 по 22.09.2017, а также 2 876 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного унитарного предприятия Самарской области "Единый информационно-расчетный региональный центр".
28.12.2017 в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения по данному делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно информации о деле N А55-28090/2017, содержащейся в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/), решение суда первой инстанции от 13.12.2017 было опубликовано 14.12.2017, следовательно, последним сроком для обращения с заявлением о составлении мотивированного решения является 21.12.2017, вместе с тем ответчик направил в суд заявление 28.12.2017.
В соответствии с АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (ч. 1 ст. 113 АПК РФ); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (ч. 1 ст. 115 АПК РФ). Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы (ч. 2 ст. 115 Кодекса).
Произвольный подход к установленным законом последствиям пропуска данных сроков приведет к нарушению предусмотренного ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям ст. 7 АПК РФ фундаментального принципа равенства всех перед законом и судом.
Ответчик не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Таким образом, заявление об изготовлении мотивированного решения подано по истечении предусмотренного пятидневного срока и ответчик не обосновал уважительность причин его пропуска. При таких обстоятельствах суд отказывает ответчику в составлении мотивированного решения по настоящему делу по его заявлению.
Одновременно 22.10.2017 в дело поступила апелляционная жалоба ответчика на вынесенное по данному делу в виде резолютивной части решение.
В порядке, предусмотренном п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", арбитражный суд изготовил мотивированное решение по своей инициативе.
Исковые требования мотивированы тем, что 18 декабря 2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор N 14690 энергоснабжения (далее договор), в соответствии с условиями которого, истец, как гарантирующий поставщик, обязуется осуществлять продажу (поставку) ответчику (покупателю) электрической энергии в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома соответствующей коммунальной услуги, в пределах максимальной мощности в точках поставки на розничном рынке элетроэнергии, а также с привлечением Сетевой организации, путем заключения соответствующих договоров, оказывать услуги по передаче электрической энергии по сетям СО и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией. Ответчик, как покупатель, обязуется оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п. 6.1 договора оплата за текущий расчетный период производится покупателем в срок до 15-го числа следующего расчетного периода, на основании выставляемых счета и счета-фактуры. Расчетным периодом является календарный месяц.
В период с 01.07.2017 по 31.07.2017 истцом подана ответчику электроэнергия и предъявлены к оплате платежные требования и выставлены счета-фактуры на сумму 71 090 руб. 40 коп.
Истец указывает, что ответчиком оплата потреблённой в период с 01.07.2017 по 31.07.2017 электроэнергии не произведена.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в период с 01.07.2017 по 31.07.2017 электрическую энергию в сумме 71 090 руб. 40 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика о наличии агентского договора с МП "ЕИРЦ" судом отклоняются, поскольку факт наличия такого договора не освобождает ответчика от своевременного и полного исполнения своих обязательств перед истцом по договору энергоснабжения.
При этом суд полагает, что судебный акт по данному делу не влияет на права и законные интересы МП "ЕИРЦ", поскольку исполнение МП "ЕИРЦ" своих обязательств по агентскому договору с ответчиком предметом настоящего спора не является и судом не оценивается, в связи с чем суд отказал, в соответствии со ст. 51 АПК РФ, в привлечении МП "ЕИРЦ" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В связи с тем, что ответчик своевременно оплату не произвел, истец начислил ответчику неустойку за период с 896 руб. 76 коп. пени за период с 16.08.2017 по 22.09.2017.
Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции, действующей с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, приложенного к исковому заявлению размер пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в период с 01.07.2017 по 31.07.2017 года электрической энергии составляет 896 руб. 76 коп. пени за период с 16.08.2017 по 22.09.2017, исходя 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ - 9,00 %, 8,5% годовых.
Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.
Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.
При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.
Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде (ответ на вопрос N 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.
Согласно Информации Центрального банка Российской Федерации с 30.10.2017 года указанная процентная ставка Банка России составляет - 8,25%.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.
Таким образом, суд с учетом установленного факта просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства и правильно определенного периода просрочки пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 827 руб. 46 коп., рассчитанной с применением ставки 8,25%, установленной на дату вынесения решения.
Учитывая, что представленные доказательства свидетельствует о наличии у ответчика задолженности и просрочки исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии, суд считает обоснованным требование истца о взыскании пени в сумме 8 537 руб. в соответствии со ст. ст. 330,332 ГК РФ.
В удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания пени суд отказывает, поскольку расчет истца, представленный с исковым заявлением, произведен по ставкам ЦБ РФ 9,00%, 8,5% годовых, что не соответствует ставке рефинансирования, действующей на текущую дату.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 51, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Региональный ЖКХ-Сервис" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного унитарного предприятия Самарской области "Единый информационно-расчетный региональный центр" отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Региональный ЖКХ-Сервис" в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт 71 917 руб. 86 коп., в том числе: 71 090 руб. 40 коп. задолженности за потребленную в июле 2017 года электроэнергию по договору электроснабжения N14690 от 18.12.2015, 827 руб. 46 коп. пени за период с 16.08.2017 по 22.09.2017, а также 2 876 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Шехмаметьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
