Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2018 года №А55-28080/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А55-28080/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Артемьевой Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании 26 февраля 2018г. заявление Банка ВТБ (ПАО) о процессуальном правопреемстве
по делу о несостоятельности (банкротстве) Николаевой Марины Евгеньевны
при участии в заседании:
от должника - Николаева М.Е. (лично), представитель Петухов В.В., доверенность от 13.11.2017г.,
иные лица, участвующие в деле, - не явились, извещены;
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 180.2017г. по заявлению ПАО Банк ВТБ 24, в лице филиала N6318 ВТБ 24 (ПАО) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену конкурсного кредитора ПАО Банк ВТБ 24 на правопреемника Банка ВТБ (ПАО) в связи с реорганизацией в форме присоединения
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2018г. заявление Банка ВТБ (ПАО) принято к рассмотрению.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено, что решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ 24 от 03.11.2017г., ПАО Банк ВТБ было реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО Банк ВТБ 24. Запись о прекращении деятельности ПАО Банк ВТБ 24 путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк ВТБ была внесена в единый государственный реестр юридических лиц 01.01.2018г. за ГРН 2187800030010.
В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Поскольку переход прав и обязанностей к правопреемнику подтвержден, ПАО Банк ВТБ является процессуальным правопреемником по делу NА55-28080/2017, в связи с чем, арбитражный суд применительно к статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит замену кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) Николаевой Марины Евгеньевны.
Руководствуясь статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Банка ВТБ (ПАО) о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.
Произвести замену конкурсного кредитора ПАО Банк ВТБ 24 на правопреемника Банка ВТБ (ПАО) в деле NА55-28080/2017 о несостоятельности (банкротстве) Николаевой Марины Евгеньевны.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Судья Ю.Н. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка