Дата принятия: 22 февраля 2018г.
Номер документа: А55-28050/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 февраля 2018 года Дело N А55-28050/2017
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Агеенко С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жарковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании 15 февраля 2018 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью Производственно-Строительная Компания "Прогресс-1", г. Самара
от 16 октября 2017 года
к Обществу с ограниченной ответственностью "Конструктор 63", г. Самара
о взыскании 353 997 рублей
при участии в заседании
от истца - представитель Гурьянов С.Г. по доверенности от 19.12.2017 года
от ответчика - директор Сыров Е.А. по паспорту, выписке
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью Производственно-Строительная Компания "Прогресс-1" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Конструктор 63" о взыскании задолженности в сумме 309 757 рублей 90 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 278 рублей 42 коп.
Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик иск признает в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены поставкой истцом в адрес ответчика товара, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела (л.д. 36-42).
Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составила 309 757 рублей 90 коп.
В связи с изложенным истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности.
Данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки спорной продукции истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 309 757 рублей 90 коп.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 309 757 рублей 90 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что за период с 01.06.2016 по 16.10.2017 года истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 278 рублей 42 коп.
В соответствии и с частью ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Принимая во внимание, что основанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, исковые требования о взыскании неустойки в сумме 41 278 рублей 42 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 021 рубль относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Конструктор 63" (ИНН 6319173873) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-Строительная Компания "Прогресс-1" (ИНН 6318236672) задолженность в сумме 309 757 рублей 90 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 278 рублей 42 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Конструктор 63" (ИНН 6319173873) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 021 рубль.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.В. Агеенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
