Дата принятия: 14 марта 2018г.
Номер документа: А55-2797/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2018 года Дело N А55-2797/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области
Веремей Л.Н.
рассмотрев заявление Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", Россия, 443099, г. Самара, Самарская область, ул. Водников, 24-26, литера АА1.А2.БВГ
к Обществу с ограниченной ответственностью "Комсервис", Россия, 443112, г. Самара, п. Управленческий, Самарская область, ул. Симферопольская, д.3, к.4-29
О взыскании 13 983 руб. 85 коп.
установил:
Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ (введенному Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу с 01.06.2016) к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Однако в нарушение вышеуказанной нормы документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка (доказательства направления претензии ответчику), к исковому заявлению не приложены.
Согласно п.2 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Цена иска, поданного истцом, составляет 13 983 руб. 85 коп.
В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при вышеуказанной цене иска должен составить 2000 руб.
Однако истцом документ, свидетельствующий об оплате госпошлины, к исковому заявлению не приложен, в перечне приложений не значится.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.
От истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" от 07 февраля 2018 года N
и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
При повторном обращении в арбитражный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
Приложение:
1. Заявление и приложенные к нему документы.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья
Веремей Л.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
