Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 февраля 2018 года №А55-27967/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 9 февраля 2018 года Дело N А55-27967/2017
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Шехмаметьевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновым В.В.
рассмотрев в судебном заседании 09 февраля 2018 года дело по иску
Публичного акционерного общества "Т Плюс"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ г. Тольятти"
о взыскании 28 327 297 руб. 81 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
Установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 28 327 297 руб. 81 коп. за тепловую энергию по договору на теплоснабжение от 30.12.2015 N 35389к за период январь-март 2017 года, май 2017 года.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в отзыве на иск просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку в данном случае заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца (при наличии его ходатайства - л.д. 66) и ответчика и по имеющимся в деле материалам.
Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению и частичному оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Между Истцом и ООО "ЖКХ г. Тольятти" (далее - ответчик) был заключен договор N35389к от 30.12.2015 года (далее по тексту - Договор), в соответствии с которыми истец, как организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном настоящим договором, а ответчик обязуется оплачивать принятую горячую воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.
Согласно п. 4.4. договора, ответчик оплачивает полученную горячую воду до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет истца.
Во исполнение условий договора истец за период январь 2017 года - март 2017 года, а также за май 2017 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета-фактуры, расчетные ведомости и акты поданной - принятой тепловой энергии за каждый месяц спорного периода.
При этом за январь 2017 года истец выставил в адрес ответчика платежные документы на сумму 10 994 771 руб. 68 коп., за февраль 2017 года - на сумму 11 926 708 руб. 01 коп., за март 2017 - на сумму 5 100 295 руб. 89 коп., за май 2017 - на сумму 305 522 руб. 23 коп., а всего на сумму 28 327 297 руб. 81 коп.
Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед Истцом в сумме 28 327 297 руб. 81 коп.
Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик каких-либо возражений относительно наличия задолженности не представил.
Вместе с тем решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 по делу NА55-9671/2017 общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ г. Тольятти" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Романова А.А.
При этом заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ г. Тольятти" несостоятельным (банкротом) принято судом к производству 27.04.2017 г.
Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Исходя из смысла положений части 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзацев 1 и 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
В соответствии с п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
Таким образом, обязанность ответчика по оплате потребленной электрической энергии за январь, февраль и март 2017 возникла до 27.04.2017 г., то есть до принятия заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ г. Тольятти" несостоятельным (банкротом), следовательно, заявленные истцом требования о взыскании задолженности за январь-март 2017 года не являются текущими, подлежат оставлению без рассмотрения на общую сумму 28 021 776 руб. 48 коп., в соответствии с п. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку обязанность по уплате задолженности за май 2017 года в сумме 305 522 руб. 23 коп. возникла после принятия к производству заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), требования о взыскании данной суммы являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках настоящего искового производства.
По условиям статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
Как следует из положений статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", пункта 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных приказом Минтопэнерго России от 12.09.1995 N Вк-4936, расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета.
В силу пункта 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила N 1034) количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.
Данная норма законодательства нашла свое отражение в пунктах 1.1, 3.3, 4.1 договора от 30.12.2015 N 35389к, согласно которым Истец обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и теплоноситель, а Ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель по допущенным Истцом в эксплуатацию приборам учета.
Согласно приложения N 6 к договору теплоснабжения количество потребленного теплоносителя, величина утечки теплоносителя в тепловых сетях и теплопотребляющих установках Потребителя, его субабонентов определяется в соответствии с требованиями Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (п. 125) и Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, Приказ Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр. Зарегистрировано в Минюсте России 12.09.2014 N 34040, (Раздел Х).
Учитывая то, что ответчик обязательства по оплате полученной от истца тепловой энергии и горячей воды надлежащим образом не исполнил, исковые требования о взыскании 305 522 руб. 23 коп. задолженности за май 2017 года подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в части удовлетворенных исковых требований относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в остальной части подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 137, 148, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ г. Тольятти" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 305 522 руб. 23 коп. задолженности, а также 1 776 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иск оставить без рассмотрения.
Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета 162 860 руб. 48 коп. уплаченной по платежному поручению N 154252 от 06.10.2017 государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Шехмаметьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка