Дата принятия: 12 декабря 2017г.
Номер документа: А55-27834/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 декабря 2017 года Дело N А55-27834/2017
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года.
Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Коршиковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередник И.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 1"
о взыскании задолженности
при участии в заседании
от истца - представитель по доверенности от 30.12.2016 Никифорова Т.А.
установил:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N1" о взыскании 611 059 руб. 98 коп. задолженности за потребленную в сентябре-декабре 2016 года, апреле-июне 2017 года электроэнергию по договору N 20-6589Э от 25.01.2017, в том числе 589 372 руб. 64 коп. основного долга, 21 687 руб. 34 коп. пени за период с 19.05.2017 по 31.08.2017.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований. Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворил. Иск следует считать заявленным о взыскании 609 154 руб. 45 коп. задолженности за потребленную в сентября - декабрь 2016 года, с апреля - июнь 2017 года электроэнергию, в том числе 589 372 руб. 64 коп., 19 781 руб. 81 коп. -пени за период с 19.05.2017 по 31.08.2017.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с п.2 ч. 4 ст.123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением N44392516655169. Несмотря на почтовые извещения, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем органы связи проинформировали арбитражный суд.
Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
25.01.2017 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 20-6589Э (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец, как Гарантирующий поставщик, осуществляет поставку электроэнергии, а ответчик ее оплачивает.
Согласно п. 4.3. договора окончательный расчет за фактически потребленный объем электроэнергии (мощности) производится потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В сентябре-декабре 2016 года, апреле-июне 2017 года истцом ответчику была поставлена электроэнергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры:
N 17042800133/20/20-658931 от 30.09.2016 на сумму 13 212 руб. 00 коп.;
N 17042800134/20/20-658931 от 31.10.2016 на сумму 110 925 руб. 75 коп.;
N 17042800135/20/20-658931 от 30.11.2016 на сумму 91 276 руб. 57 коп.;
N 17042800136/20/20-658931 от 31.12.2016 на сумму 112 448 руб. 80 коп.;
N 17043000382/20/20-658931 от 30.04.2017 на сумму 112 448 руб. 80 коп.;
N 17053100485/20/20-658931 от 31.05.2017 на сумму 77 781 руб. 98 коп.;
N 17063002388/20/20-658931 от 30.06.2017 на сумму 96 623 руб. 76 коп.
В нарушение требований статей 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского Кодекса РФ и условий договора ответчиком своевременно не исполнено обязательство по оплате электроэнергии, потребленной в сентябре-декабре 2016 года, апреле-июне 2017 года в сумме 589 372 руб. 64 коп.
В целях соблюдения требования, установленного ч.5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику была направлена претензия с требованием об оплате суммы задолженности, однако претензия была оставлена ответчиком без ответа.
Поскольку оказанные услуги не были оплачены ответчиком своевременно в полном объеме, истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности и пени за неисполнение обязательств по оплате принятой электрической энергии.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами пли соглашением сторон.
В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированные названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона N 307-ФЗ от 03.11.2015) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки
Согласно Информации Центрального банка Российской Федерации с 30.10.2017 года указанная процентная ставка Банка России составляет - 8,25%.
За период с 19.05.2017 по 31.08.2017 истцом начислены ответчику пени в сумме 19 781 руб. 81 коп.
Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательств внесения платы за оказанные услуги в установленные договором сроки не представил, сумму пени и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.
Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст. 307-310, 539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сигма" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" пени за период 16.03.2017-18.06.2017 в сумме 21 176 руб. 33 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 15 183 руб. 00 коп.
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить госпошлину в сумме 38 руб. в связи с уменьшением размера исковых требований.
Руководствуясь ст. 110, 141, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 1" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 609 154 руб. 45 коп., из них 589 372 руб. 64 коп. задолженности, 19 781 руб. 81 коп. неустойки; а также 15 183 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" из федерального бюджета 38 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением N 19581 от 04.10.2017.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Коршикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
