Решение Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2018 года №А55-27820/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N А55-27820/2017
Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шаруевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагайцевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-сервисная компания "Энергокомплекс"
третье лицо: Государственное унитарное предприятие Самарской области "Единый информационно-расчетный региональный центр"
о взыскании 1 134 028 руб. 66 коп.
при участии в заседании
от истца - Ситникова А.А. по дловеренности от 26.12.2017г.;
от ответчика - Золотухина О.И. по доверенности от 15.01.2018г.;
от третьего лица - не явился, извещен.
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-сервисная компания "Энергокомплекс" о взыскании 1 115 240 руб. 20 коп. основного долга и 89 051 руб. 44 коп. пени (с учетом уточнений, принятых судом 13.02.2018г.) по договору N255 от 01.05.2016г.
В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований в части суммы пени, просил взыскать с ответчика 18 788 руб. 46 коп. пени за период с 16.08.2017г. по 30.10.2017г.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение исковых требований, иск считается заявленным на сумму 18 788 руб. 46 коп. пени.
Кроме того, истец заявил частичный отказ от исковых требований, согласно которому истец отказывается от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 1 115 240 руб. 20 коп.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу отказаться от иска полностью или частично.
Заявленный отказ принят судом, исходя из чего, производство в этой части иска подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, ссылается на несвоевременную оплату ресурса от населения.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением N 28049, отзыв на иск не представило.
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между Обществом с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" и обществом с ограниченной ответственностью "Энерго-Сервисная компания "Энергокомплекс" был заключен договор N 255 от 01.05.2016 года (далее по тексту - договор), в соответствии с которыми истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель на отопление, а ответчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию, невозвращенный теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления, предусмотренный договором.
Согласно п. 1.6 договора ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении N1 к договору, и приобретает тепловую энергию и горячую воду в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг по отоплению.
Согласно разделу N4 договора, оплата производится по счетам-фактурам истца, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет истца (пункт 4.8 договора).
Во исполнение условий договора истец в июле 2017 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов за указанный период, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счет-фактуру и акт поданной тепловой энергии.
Как указал истец, ответчик свои обязательства по оплате стоимости полученной тепловой энергии исполнил несвоевременно.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства.
В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то
Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о своевременном возмездном потреблении энергии, ответчиком не представлены.
Несвоевременная оплата по договору послужила основанием для начисления истцом пени в размере 18 788 руб. 46 коп. за период с 16.08.2017г. по 30.10.2017г.
В соответствии с п. 9.2 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки
Согласно расчету истца размер пени составил сумму в размере 18 788 руб. 46 коп. за период с 16.08.2017г. по 30.10.2017г.
Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с условиями закона, судом проверен и признан правомерным.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доказательств внесения платы за оказанные услуги в установленные договором сроки не представил, сумму пени и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика пени за неисполнение обязательств по оплате потребленной в июле 2017 тепловой энергии в размере 18 788 руб. 46 коп. за период с 16.08.2017г. по 30.10.2017г., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
В связи с частичным отказом от исковых требований государственная пошлина в сумме 22 339 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 49,110, 150, 167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности за поставленную в июле 2017 года тепловую энергию в размере 1 115 240 руб. 20 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энерго-сервисная компания "Энергокомплекс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" пени в размере 18 788 руб. 46 коп. за период с 16.08.2017г. по 30.10.2017г., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп.
3. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 22 339 руб. 00 коп. уплаченной по платежному поручению N3410 от 12.10.2017г.
4. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Шаруева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка